第26部分(第3/5 頁)

長篇小說黃金時代的大門。克勞夫茲的作品大部分屬於“寫實流派”，對於偵查過程鉅細靡遺，具有“體驗追緝真兇、尋求謎團出路”的風味。

第二十二章

格雷厄姆的故事

“我非常希望，溫西，你能找點事情做。”沃特斯惱怒地說，“你為什麼不去釣釣魚，或者開車兜兜風？你走來走去讓我不能很好地作畫，我喪失靈感了。”

“我很抱歉。”溫西說，“可是這讓我很著迷。我想人生最大的樂趣就是四處遊蕩，觀察另外一些正在工作中的人。看看那些拿著電鑽機開墾倫敦的人是多麼受歡迎啊。公爵的兒子，廚師的兒子，形形色色人的兒子——人們在那裡一站幾個小時，忍受著耳鼓劇烈的疼痛——為什麼？很簡單，就是你享受著遊手好閒的樂趣而其他人則在工作。”

“很有可能。”沃特斯說，“值得慶幸的是，機器的轟鳴聲掩蓋了工人們對遊手好閒行為的評論。你會喜歡我坐在那裡觀看你查案嗎？”

“這個不同，”溫西說，“偵查要秘密進行。這是一項不應該有觀眾的工作。但是如果你喜歡，也可以觀看。”

“很好！你先去調查，等我畫完這幅畫就尾隨著你觀看。”

“不用煩惱。”溫西歡快地說，“你現在就可以觀看，免費。”

“哈！你現在就是在調查嗎？”

“正全力以赴。如果你現在能把我的頭蓋骨取下來，你就可以看到裡面的齒輪正轉得飛快。”

“我明白。我希望你不是在調查我。”

“每個人都會這樣希望。”

沃特斯眼神銳利而不安地瞥了他一眼，把調色盤放到一邊。

“聽我說，溫西——你不是在暗示什麼事情吧？我把我的一切行為都告訴你了，而且我認為你相信我。如果警察只看到表面的東西，我可以原諒，但是我想至少溫西你是很有判斷力的。如果我殺了坎貝爾，那麼我應該仔細地為自己提供一個更加合理的不在場證明。”

“這取決於你多麼聰明，”溫西冷酷地回答，“你記得坡〔1〕那本《失竊的信》裡面的情節嗎？一個非常愚蠢的兇手完全不會給自己找不在犯罪現場的證明，而一個稍微聰明一點的兇手說：‘如果我不想被懷疑，就必須尋找一個很好的不在場證明。’但是一個更加聰明的兇手會對自己說：‘每個人都希望提供一個一流的不在場證明，但是我的證明越充分，他們就會越懷疑我。我是一個聰明人，所以會提供一個看上去並不十分完美的證據。然後人們就會肯定地說，如果我犯了罪，那麼會提供一個更加完美的證明。’如果我是兇手，就會選擇這麼做。”

“那麼你或許不會有好下場。”

“很有可能。警察都很愚蠢，他們在推理過程中永遠跨不出第一步。遺憾的是，你的腳踏車還沒有找到，不是嗎？”

沃特斯再次拿起他的調色盤。

“我不想再繼續討論這個愚蠢的問題。”

“我也不想，繼續畫畫吧。你有這麼多畫筆，都會用到嗎？”

“哦，不會！”沃特斯諷刺地說，“我只是為了虛張聲勢。”

“你所有的東西都放在這個小揹包裡嗎？就好像婦女的小手袋，十分雜亂。”

“但是隻要需要，我總能找到它們。”

“坎貝爾也用這樣一個小包。”

“那麼我們之間還有些共通性，不是嗎？”沃特斯非常不耐煩地從溫西手裡搶過那個小包，翻出一管玫瑰紅顏料，在調色盤上擠出一些，然後把蓋子擰緊，又扔回袋子裡。

“你用玫瑰紅嗎？”溫西好奇地問，“有人說這種顏色很難看。”

“有時候用起來很順手——如果你知道如何用它的話。”

“它