第81頁(第2/2 頁)

這段影片有沒有作假？葉歡才是那個剽竊者嗎？如果是的話，為什麼現在才曝光？」

餘漾：「完全真實，沒有作假。葉歡才是剽竊者。之前忙著高考，沒時間。」

網友b：「你跟葉歡什麼關係？兩首未發行的deo又是怎麼被剽竊的？實在可疑。」

餘漾：「三次元認識，本人防範意識薄弱，被人順手牽羊。」

網友c：「身為葉歡的粉絲，實在不敢相信這個反轉，假的吧假的吧假的吧？」

餘漾：「已起訴，不日將出現結果。」

儘管餘漾的澄清影片已經做得格外清楚，從作品的創作時間，創作過程，到之後的發行擱置，每個階段都十分詳細。

但仍有不少葉歡的腦殘粉質疑餘漾的影片作假。

「你以為粉絲都是傻子好糊弄嗎？影片可以作假，但我相信以歡歡的人品絕對不會做出這種事，歡歡沒回應之前，一切當造謠處理！」

「樓上那群嚷嚷著脫粉的，真的是歡歡的粉絲嗎？她本人都還沒回應，你們就著急脫粉，怕是黑裝粉，故意帶節奏的吧？[翻白眼]」

「這人說什麼就信什麼，你們有沒有腦子？那段創作過程說不定是她自導自演，這年頭誰還沒有個小號呢[微笑]」

「純路人頂著鍋蓋說一句，博主影片裡出現的聊天記錄，對方的頭像跟蘇千俞的微信頭像一模一樣哦」

「一個頭像而已，樓上想表達什麼呢，想說跟餘漾合作的人是蘇千俞嗎？真是笑死個人，大白天的，做什麼白日夢呢？」

「一個素人而已，這得有多大臉啊，汙衊粉絲幾十萬的網紅，還想拉蘇千俞那種咖位的藝人下水，不要臉程度令人拍手叫絕。」

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle banners6" style="display:le-block;" data-full-width-responsive="true" data-ad-client="ca-pub-4468775695592057" data-ad-slot="8853713424"></s>

</br>

</br>