第23部分(第3/5 頁)

白自己是國際社會中的一員。

不錯，版權保護一開始就是在資本主義國家產生的，版權的雙邊保護和國際保護一開始就是由西方一些大國操縱的。它對這些大國的智力成果有利，對發展中國家則是一種約束。但是，表面上看版權國際保護維護的是大國利益，但實質上，它是在維護這些國家的文學家、藝術家、科學家等創造者的利益，是在維護為世界創造著燦爛文明成果的智慧源泉的利益。正因為如此，版權的國際保護，從一開始起，就並非資本主義國家的官僚政客們的主張，而是這些國家的文學藝術家、科學家們的主張。它是在雨果、左拉、狄更斯等著名作家的直接推動下建立的，是他們留下的另一種傑作。

同時，隨著發展中國家在國際舞臺上的地位不斷提高，他們要求改變不合理國際版權保護的呼聲越來越高。任何大國都不能無視這種呼聲。無論是雙邊保護，還是國際保護，都不斷完善，增加了有利於發展中國家的條款。

我們不能不正視這樣一個現實：版權保護已是世界上絕大多數國家承認並遵循的國際準則，誰想進入國際大家庭，都必須遵守這些準則。

這些話，我們現在可以放心大膽地說，但在當時，它很容易被人指責為資產階級自由化言論。一位學者就被人扣過這種帽子。直到今天，他還清楚地記得當時有人指著他的鼻子厲聲斥責時的情景。

那聲音說：“你一口一個共同準則，還有沒有階級立場？無產階級與資產階級能有共同準則？社會主義與資本主義能有共同準則？”

我們的學者冷靜地回答說：“是的。版權保護就是全人類共同的文明遺產。在這上面，是不能有姓‘資’姓‘社”之分的。資本主義需要版權保護，社會主義同樣必須保護版權。中國的資產階級沒有為我們留下版權保護的遺產，這是歷史的遺憾；國外資產階級建立的版權保護制度，作為世界性的遺產，我們也應當繼承、吸收、借鑑。在這個基礎上，我們才能把社會主義的版權保護制度建設得更好。我們需要資本主義國家保護中國人的版權，同樣，人家的版權，我們也必須尊重。”

“你這是資產階級自由化言論！”

“咱們別扣帽子，讓歷史來檢驗吧！”

歷史的發展證明，學者的意見是對的。

中國的立法者，絕大多數認識到了版權國際保護的必要性和重要性。著作權法草案几經修改，最後在它的“總則”第二條中鄭重規定——

“外國人的作品首先在中國境內發表的，依照本法享有著作權。外國人在境外發表的作品，根據其所屬國同中國簽訂的協議或者共同參加的國際條約享有的著作權，受本法保護。”

決定性時刻（1）

·　中國最難產的一部法律問世 ·　任建新披露智慧財產權立法艱難歷程 ·　關鍵時刻鄧小平力排眾議 ·　人大常委會表決結果，102：　3 ·　萬里委員長莊嚴宣佈：“透過”

1990年9月7日。人民大會堂。

七屆全國人大常委會第十五次會議的最後一天。對《中華人民共和國著作權法》（草案）進行表決，是這次常委會會議的第一項議程。

從上午8時30分開始，委員們陸續抵達人民大會堂東門外，然後拾級而上，再轉乘一次電梯，走進二樓東側的人大常委會會議廳。

會議大廳呈長條狀，中間橫排的座位是委員席，兩側豎排的座位是旁聽席和工作人員席。主席臺排在委員席的對面，兩側分別立著兩臺用於顯示錶決結果的電視熒屏。主席臺上方天藍色壁布上懸掛著一顆莊嚴的巨型國徽。一百多名常委面對國徽，將對著作權法草案投上自己的神聖的一票。

表決前那一刻，整個大廳裡的氣氛顯得格外嚴肅。