第22部分(第3/5 頁)

司的，是公司的名譽損失費。”

版權公司憤憤地說：“我公司要上法院告你們！書商已經把賠償金交出來了，你們卻扣下不給作者。我們只好請求司法解決。”

出版公司擺出奉陪到底的架勢：“司法處理更公平，這樣可以把所有人都兜出來。”

調解失敗後，中華版權代理總公司向北京市朝陽區人民法院提起訴訟。果然，起訴書把涉及此案的所有人都兜了出來——書　包　網　txt小說上傳分享

把“海盜國”帽子扔進太平洋（6）

被告：梁海生，個體書商

被告：中國卓越出版公司

被告：王某，學苑出版社幹部

被告：劉某，北京師範大學出版社幹部

被告：張某，華文出版社幹部

被告：北京印刷二廠

法院經過一系列調查，於1992年6月對此案作出公開審理。由於這是大陸第一例由法院審理的涉及臺灣作家著作權糾紛案，這次公開審理吸引了許多新聞出版界、文藝界和法律界人士。審判廳裡坐滿了前來旁聽的人。

審判長張維平當眾宣讀了法庭調查結果。

他說：“梁海生未經羅蘭許可，非法出版了《羅蘭人生小語》一書，為了得到書號和印刷手續，首先於1990年5月找到劉某，劉某又找到張某，張某透過案外人找到王某，從王某手中取得了卓越出版公司的書號及印刷手續，北京印刷二廠依此書號和印刷手續印刷了此書。該書號原是王某從卓越出版公司為印刷其他書籍而取得的，因故書沒有出版，但王某並未交回書號及有關手續，卓越出版公司也沒有追要。北京印刷二廠印刷《羅蘭人生小語》　共6萬冊，全部被梁海生提走並投放市場……　”

事實是清楚的。

有關當事人都供認不諱。

法院對此案判決如下：

一、被告梁海生賠償原告羅蘭經濟損失16000元，被告中國卓越出版公司賠償原告羅蘭經濟損失2000元、被告王某賠償原告羅蘭經濟損失900元。

二、被告梁海生賠償原告深圳海天出版社經濟損失14000元，被告中國卓越出版公司賠償原告海天出版社經濟損失3000元，被告王某賠償海天出版社經濟損失3000元……。

法院還同時宣佈一項民事制裁決定書，決定收繳梁海生非法所得50000元　、劉某非法所得3000元、張某非法所得5000元，上繳國庫。

同時，對有關被告作出罰款處理。

這場官司自然引起海內外輿論的普遍關注。大陸多家報紙迅速刊登了審判結果的訊息，臺灣主要報紙也紛紛轉載並作出其他反應。

羅蘭於1992年6月20日從臺北致信給北京的中華版權代理總公司吳穎女士。信中說：

“關於卓越的訴訟結果，臺北各報均顯著刊登，其中有4家大報打電話來訪問我的反應。我認為，大陸著作權法自去年6月公佈（作者注：著作權法於1990年9月7日公佈，1991年6月30日實施，此處系羅蘭筆誤），如今能夠迅速實施，自然值得高興。著作權人得到保障，也是國家的體面……”

據代理人吳穎女士的介紹，羅蘭是極重視自己的版權的，尤其看重自己作品的完整性。在臺灣，羅蘭不肯輕易地將書稿交出版社出版，而往往是由自己直接負責出版事宜。海天出版社曾經徵求她的意見，能否從《羅蘭小語》中抽出一部分出版一冊“精品”。羅蘭堅決不同意，回答說：“你們編不好，容易損害作品的完整性。”自然，她對大陸某些單位和個人的盜版行為是極其氣憤的。同時，她也對大陸隨著改革開放逐漸完善著作權的保護制度抱有信心。

在處理《羅蘭人生