第1部分(第1/5 頁)

夏侯惇（1）

三國群英傳

第一回（代序）

三國演義多虛構，群英列傳依史實

1　浪花淘盡“笨蛋”

彤彤是一個小學三年級學生，九歲。

他對我說：“爺爺說老不看三國，我不能算老，總該可以看三國吧。”

我給他一套《三國演義》的電視劇光碟：“你不老，能看！”小學三年級，看演義早了一點兒，看光碟吧。

三天後，他把光碟還給我，撇嘴說：“還‘浪花淘盡英雄’呢，我看是浪花淘盡‘笨蛋’！”

雖說初生牛犢不怕虎，可是，他對三國的否定也太徹底了。我問：“誰是笨蛋？”

他說：“諸葛亮草船借箭須有大霧，靠天打仗，玩懸的！要是那霧不大，那劉備孫權還不得都被俘虜？還有空城計，司馬懿帶去了15萬大軍，諸葛亮在城樓上彈琴，沒有防備，派幾個神射手，過去亂放一通箭，還怕把孔明射不成渾身是孔的透明的人？司馬懿，笨死了！”

我說：“司馬懿聰明，他恐怕把孔明射成渾身是孔的透明人，沒人和他玩了，所以他就故意放諸葛亮一馬！”

小學三年級的彤彤將信將疑地點點頭。

童言最真，彤彤的“浪花淘盡笨蛋”的質疑，反映了《三國演義》的一個缺點：失真。

感覺羅貫中寫《三國演義》就像今天的網友發灌水帖，自娛自樂的成分多了一些，想當然的成分多了一些。你為“空城計”激動半天，可是歷史上，孔明街亭敗績，當時魏軍的領軍人物是曹真，司馬懿更是遠在宛城一線，根本不可能出現在街亭或西城。《三國演義》為了增加司馬懿的戲份，把司馬司馬懿移位到了街亭前線。其實，司馬懿是在後來才頂替曹真出現在對蜀漢前線的。按正常的戰爭邏輯分析，出動十五萬大軍，前後方圓百里之內的虛實，都在大軍哨探耳目的監視之下，否則司馬懿敢到處亂撞麼？何況，司馬司馬懿是非常狡猾的老狐狸。

某高校大學男生突遭車禍，不但沒死，反而穿越時空來到了三國，然後他左擁貂禪，右抱卞氏，用手機指揮赤壁之戰，一統中國還不行，又進而統一了全球——這種歷史架空作品倒是也有優點——你不會認為它有歷史含量。《三國演義》“七分實三分虛”，實多虛少，卻大致遵循歷史，卻使人們把那“三分虛”也當作了“實”。

稱職的史家，都遵循著“兩不原則”：不溢美，不隱惡。即使是魏晉系統的陳壽，寫《三國志》時也沒有迴避曹操屠城的殘暴。可是，《三國演義》“尊劉貶曹”的傾向卻太過，民間大都認為曹操是奸臣，與《三國演義》的文學暴力是分不開的。《三國演義》對蜀漢一方的人，首先是“溢美”，其次是“隱惡”。趙雲其實並無多少戰功，也就是劉備的一個貼身侍衛，但在《三國演義》裡卻成了一員“天王”級別的戰將。夏侯淵十四歲的侄女出來打柴，被張飛很黃很暴力了，然後張飛又強娶為妻。他的劉備大哥，沒有鬍子，自己先去嘲笑有鬍子的張裕說，說人家是多毛的豬，張裕平白無故被譏，就反擊劉備，說他是“露啄”的光嘴豬，劉備自取其辱。小心眼的劉備後來找個藉口把將張裕治罪，張裕被殺棄市。對於張飛和劉備的這些事，《三國演義》是不寫的。對於曹魏一方，《三國演義》則是“隱美”“溢惡”。曹仁曾捨命陷陣，在周瑜的數千人的亂軍裡，兩進兩出，只為救牛金帶領的三百名敢死隊戰士。曹仁的這一壯舉，卻在《三國演義》裡被一筆代過。與之相反，曹仁此後中計敗逃，卻被大肆渲染。

做為小說，《三國演義》的影響太大了，所以，它對三國英雄的曲解，也是“深入人心”。

因此，我們需要對三國英雄進行“歷史寫生”，還原他們的真實。

2