第57部分(第3/4 頁)

都很出色，無論是格溫妮絲？帕特洛還是凱特？布蘭切特，又或者裘德？洛、菲利普？塞默？霍夫曼、傑克？達文波特，他們都很好的完成了自己的任務。迪克的傲慢，弗萊迪的輕蔑，彼得的天真，瑪姬的悲痛以及梅瑞迪絲的備受矇蔽的複雜情緒，都被他們塑造得豐富而可信。

但最讓我驚訝的還是擔任男主角的肖恩？唐，坦率的說，最開始得知明格拉啟用一個才開始做演員的新人擔任男主角時，我很不看好他的舉動。眾所周知，好演員需要經驗需要積累，很多東西沒有長時間的積累是無法在鏡頭前表現出來，但肖恩的出色表現扭轉了我的看法。很難相信這個年輕人去年9月才來到好萊塢，也很難相信這之前他只在《老友記》中演過一個配角，但他確實將雷普利應該的模樣表現了出來。

印象最深刻的是瑪姬離開威尼斯的那一段，直覺告訴她迪克已經死了而兇手就是雷普利，但沒人支援她，所有人都奔矇蔽了。悲痛欲絕的瑪姬只能揮舞著手套徒勞的捶打雷普利，直到老格林利夫將她拉開，明格拉在這裡給了肖恩一個特寫，雖然只有幾秒鐘，肖恩還用手擋住了三分之一張臉，但眉宇之間展現出來的那種不安、驚恐和慶幸，讓人印象分外深刻，甚至讓人以為他就是雷普利。

不得不稱讚明格拉一句，正是因為他獨到的眼光和大膽的作風，才讓我們看到了一個完美的，充滿了複雜人性的湯姆？雷普利，才讓我們看到一部精彩紛呈的電影，我為這部作品打上4顆星。”

艾伯特的評分一直是1星到4星，他的觀看範圍很廣，眼中也沒有商業片、藝術片之分，所以經常會看到他給某部商業片打上3到4顆星，而給某部人人都覺得還行的藝術片2顆星，只有在電影非常非常爛的情況下又或者在道德上讓人感覺強烈的厭惡，他是不會給0顆星的，所以，能獲得4顆星對《天才雷普利》而言已經是很高的評價。

而換成了另一位影評人，梅蘭妮？哈斯，那又不一樣了，這位女影評人從不進行評分，也不喜歡像艾伯特那樣從整體上解讀電影，更善於分析角色，而且喜歡的非常喜歡，厭惡的非常厭惡，《天才雷普利》正好屬於前一種。

“這是一部繃得很緊的，扣人心絃的，引人入勝的，優雅而奇妙的心理驚悚片，交織的傲慢與謊言，將人性的黑暗面無限放大，構成一副絕望的墮落的繪卷。

安東尼？明格拉非常善於挑選演員，每個演員都和角色非常契合，來自英國的年輕演員裘德？洛將富家子弟的輕浮與傲慢完全的展露了出來，他就像和迪克融為了一體，無論舉止還是神態都在向觀眾表明，他就是那個在母親重病時到義大利遊玩的，前一秒還和朋友玩鬧，後一秒就在背後說這位朋友愚蠢，除了富有什麼都沒有的迪克？格林利夫。

而飾演迪克朋友弗萊迪的菲利普？塞默？霍夫曼，儘管出場總共只有十幾分鍾，那毫不掩飾以及恰到好處的，對雷普利的蔑視和嘲弄卻讓觀眾分外討厭。這是一個了不起的表演，比霍夫曼之前在《不羈夜》中的表現還要精彩，輕而易舉的在幾位演員當中突出了自己。

除此之外，格溫妮絲？帕特洛、凱特？布蘭切特以及傑克？達文波特都出色的完成了自己的任務，遺憾的是，布蘭切特本應該有更好的表演，卻因為戲份不足而力有未逮。

然後，我將肖恩？唐的湯姆？雷普利放到了最後，我也毫不掩飾對他的另眼相看。我相信大多數人在得知明格拉用了一個新人擔任電影男主角後，肯定都以為他瘋了，而事實就是，這個叫肖恩？唐的新人演員交上了一份完美的成績。

他巧妙的用小動作和表情將自己和角色結合在一起，尤其是當他被嘲弄被輕蔑時，低垂的眼瞼非常清晰明確的傳遞出了他心裡的不甘，以及對自己被邊緣化的無奈。如果不提相呼應的開頭和結尾以及在小