第29章 收費方案的權衡(第2/2 頁)

——買斷制。

買斷制模式的最大缺點是較高的初始門檻。

即便買斷價格不高，許多玩家仍然不願意在尚未體驗過遊戲時付費，尤其是對於一款像《Flappy bird》這樣看似簡單的遊戲來說，玩家可能會覺得不值得為之花錢。

這可能會極大地限制遊戲的使用者增長，特別是在競爭激烈的免費遊戲市場中，買斷制遊戲的吸引力相對較弱。

另外，買斷制遊戲雖然能夠在短期內帶來收入，但這種模式的收入上限是固定的。一旦使用者付費購買遊戲，開發者無法再從他們身上獲得額外收入，除非進行後續的內容更新或推出dLc（可下載內容）。

對於一款相對簡單的小遊戲來說，後續更新和擴充套件的空間也十分有限。

而內植入廣告的遊戲只要玩家願意沒完沒了的玩，那麼其帶來的廣告收益是非常多的。

不過買斷制遊戲也並非毫無優點。

買斷制的優點在於使用者體驗無干擾。

買斷制意味著玩家只需支付一次費用即可享受完整的遊戲體驗。

對於《Flappy bird》這樣一款需要高度專注的遊戲來說，買斷制最大的優勢就是能夠保證玩家在遊玩時不會受到廣告的干擾。

這種模式下，玩家可以全神貫注地投入到遊戲中，享受每一輪挑戰的緊張與刺激，避免因為廣告插入而中斷體驗。

買斷制的另一個好處是開發者可以在短期內獲得較為集中的收入。

如果遊戲能夠吸引足夠多的玩家購買，一次性的付費模式能夠在短時間內帶來相對較高的現金流。

這對於個人開發者或小型開發團隊來說，能夠迅速緩解資金壓力。

能夠快速搞到錢這個還是挺吸引林楓的。

作為一個重生者林楓知道很多機會，但前提是你得買得起門票即手裡你得有資本，沒有足夠雄厚的實力，你連入局都不行，還說什麼騷操作呢。

因此，如果搞出一款爆款買斷制小遊戲，迅速收割個千八百萬美元，林楓還是很樂意的。

買斷制遊戲和免費遊戲各有優劣。

而只要選擇就註定要取捨。

如何平衡盈利與使用者體驗？

林楓在筆記本上列出了兩種盈利模式的優缺點後，就開始思考如何在《Flappy bird》中找到一個平衡點。

廣告營收能夠吸引更多的玩家，但可能會損害玩家的體驗；

買斷制能夠保證高質量的遊戲體驗，但卻可能在吸引使用者方面遇到瓶頸。

林楓突然想到，是否可以嘗試一種折中的方案？