第69章 女子離婚走出民政局，崩潰狂砸路邊鐵桶：前夫冷眼旁觀(第3/3 頁)

錯，我只知道，我再也不想回到那個令我窒息的家了。

回到家後，我收拾好自己的東西，帶著兒子搬了出去。我在外面租了一個房子，找了一份工作，開始了新的生活。

雖然一個人帶著兒子生活很辛苦，但我很快樂，因為我不再受婆婆的氣，也不用再看老公的臉色行事。我覺得，只要能和兒子在一起，再苦再累都值得。

關於這幾個故事，從法律角度上，或許有一些值得探討的點。

第一個故事中，李雋被婆婆嫌棄、老公家暴，最後還遭遇到了離婚。這中間其實涉及到了“家庭暴力”的問題。

《中華人民共和國反家庭暴力法》中明確指出：家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、強行限制人身自由或者其他手段，給其家庭成員的身體、精神等方面造成一定傷害後果的行為。

李雋所經歷的，顯然符合家庭暴力的定義。如果她當時能夠勇敢地站出來，用法律武器維護自己的權益，或許結果會有所不同。

比如，在第一次遭遇家暴時，她就可以報警，要求公安機關對施暴者予以治安處罰。如果施暴者繼續施暴，她還可以向法院申請人身安全保護令，甚至起訴離婚，要求施暴者賠償損失。

但很遺憾，李雋選擇了隱忍，這也導致了她的婚姻最終走向了破裂。

第二個故事中，我堂姐因為生了個女兒，被老公家暴。這中間其實涉及到了“重男輕女”和“家庭暴力”兩個問題。

重男輕女的觀念在這裡扮演了一個悲劇性的角色。這種陳舊的觀念認為男性比女性更有價值，導致在一些家庭中，如果妻子生下的是女兒而非兒子，就可能遭受不公平的對待甚至是暴力。我堂姐的遭遇正是這種扭曲觀念下的不幸結果，她因為無法滿足丈夫對兒子的期望而遭受了家暴。

同時，家庭暴力也是一個不容忽視的嚴重問題。無論出於何種原因，暴力都不是解決問題的正確方式。我堂姐的丈夫應該透過溝通和理解來面對自己的失望和不滿，而不是採取暴力手段來傷害自己的妻子。這種行為不僅違法，也嚴重違背了人性和道德準則。

這兩個問題的交織，使得這個故事更加複雜和令人痛心。我們應該努力消除重男輕女的觀念，倡導性別平等和尊重；同時，也要堅決反對家庭暴力，保護每一個家庭成員的安全和尊嚴。