第8部分(第2/5 頁)

其實，我平時脾氣沒那麼壞，今天是被這一系列的事情攪和得有些煩躁，

一行人走進殯儀館，程佳和齊大志被我攔在接待室裡，不讓他們接近屍體。程佳的臉色不悅，卻也無可奈何。郝翠和李強生也不願看見屍體，說是害怕。只有我和可欣、徐大慶走進停屍房裡。

拉開屍櫃，見到一具淡青色的屍身，雙眼微睜，似乎在被塵寰隔開的虛無世界裡窺視著我們，一陣透骨的寒氣襲來，我禁不住打了個冷戰。

屍體被清洗得很乾淨，而且面板上有屍水滲出。我有些沮喪，因為已經過了很久，即使于娜之死有什麼外力因素，尋找證據的可能性也已經非常渺茫。

4

2013年9月18日。小雨。

桃源縣公安局。

以下是對於娜的屍體進行二次屍檢的鑑定書：

楚原市公安局

法醫學屍體檢驗鑑定書

（2013）公刑技法屍檢字113號

死者于娜，女，1980年生，桃源縣桃源鎮居民，生前系桃源縣廣播電視臺副臺長。2013年9月17日下午六時，我市法醫對其屍體進行檢驗，現將有關情況報告如下：

一、屍體檢驗

屍體赤裸，屍長163厘米，染紅髮，髮長70厘米。雙眼瞼結膜蒼白。顏面發紺、腫脹，面部面板和眼結合膜點狀出血，口唇、指（趾）甲紫紺。右心及肝、腎等內臟淤血；肺淤血和肺氣腫，內臟器官的漿膜和黏膜下點狀出血。

屍體胃部漲滿，經檢驗有鰣魚、羊肉、淡水蝦等食物碎末，少量酒精，較完整的米飯、紅椒等食物。

二、分析說明

死者全身廣泛性淤血、紫紺，分析認為死因系窒息死亡。

三、結論

死者于娜系因外力作用，導致呼吸障礙，休克性窒息死亡。

楚原市公安局技偵處

法醫：淑心

2013年9月17日

一直在苦苦等候的李強生和郝翠拿過鑑定書，左看右看後不滿意地問：“怎麼沒寫酒精中毒？怎麼不寫上酒後嘔吐導致窒息死亡？”

我生硬地說：“屍檢鑑定必須尊重科學，不能想當然地做結論。”

郝翠一臉疑慮地說：“這個屍檢報告拿到縣政府和信訪辦，八成又要被他們挑出毛病，就麻煩你按照我們的意思重寫一份。”

我被她氣樂了，說：“你是不是以為我到桃源縣是給你們母子倆幫忙來了？你們上訪和我一點關係都沒有，你歇著吧，我們還要工作。”

李強生和郝翠又軟語央求了半天，見還是無效，於是漸漸變了臉色，拿著鑑定書恨恨地走了。

程佳和齊大志也圍過來，捧著攝像機把鑑定書逐字逐句地拍了一遍，我今天早些時候嗆了他們，現在也不好拉下臉再罵一次，就由得他們亂拍。程佳到底是做了一段時間的法制節目，看出了問題，說：“屍體胃部漲滿？于娜死前到底有沒有嘔吐？”

齊大志也附和說：“是啊，這和第一次屍檢報告有出入。”

我不想讓他們掌握太多案情，索性不理他們，故意扭頭和徐大慶說話。徐大慶也正在琢磨這份報告，皺著眉頭。

程佳提出的問題是我在解剖屍體時發現的重大疑點。屍體胃容物漲滿，有酒漿殘留，說明死者在進食後一小時內即死亡，生前並未發生嘔吐，或者嘔吐量很小，除非特殊情況，比如有固體食物卡住氣管，否則不足以導致窒息死亡。這不由得讓人懷疑第一次屍檢的結論是否嚴密。

遺憾的是，屍體已經被擦拭乾淨，尤其是屍體頭部的嘔吐物和口鼻中卡住的固體食物都被清洗過，並被當做垃圾丟掉。而第一份屍檢鑑定語焉不詳，並