第2部分(第4/5 頁)

1999年夏，《紐約時報》與我聯絡；邀請我為該報的社論版撰寫專稿。當時豪威爾·雷恩斯是該報的版面編輯，他感覺到那時美國是一個公事公辦的時代，比以往任何時候都更是如此。因此《紐約時報》需要擴大它在社論版的評論，主要關注不同於傳統的國外事件和國內政策模式的新問題。他們期望我能寫出關於新經濟難以預測的變化的奇想、全球化的影響以及反映其他國家糟糕政策的文章，他們並不要求我在國內政策上花費太多時間，因為每一個人都假設美國的政策將會保持合理性並對國家負責任。

我盡了自己最大的努力去嘗試，涉及的領域有經濟和商業。正如你將會看到的那樣，這本書中的專欄文章中有一部分是直接的經濟分析，而沒有政治因素。但隨著事情的發展，不可避免地談到了政治。我越來越覺得自己是在討論令當局十分不舒服的那些事情的真相。

為什麼是我呢？

這些日子裡，我發現自己經常被指控為一個習慣性的自由主義者。但僅僅在幾年之前，真正的習慣性的自由主義者一點也不喜歡我……一份雜誌甚至發表了一篇隱諱的故事來抨擊我贊成資本主義的觀點；我還保留著拉爾夫·納德（Ralph　Nader）寄給我的那封十分氣憤的信，因為我批評了他對全球化的抨擊。如果我已經不再經常寫文章攻擊右翼，那是因為右翼現在當權……而且管理能力很差。這並不僅僅表現為政策很差，而且表現為不負責任，此外，我們的領導人還對他們究竟在忙什麼撒謊。

ⅩⅦ 我比許多專家更早地指出布什當局令人不能忍受的不誠實。為什麼我看到了別人看不到的事情呢？其中一個原因是，作為一個受過訓練的經濟學家，我從未被誘惑進入政客的各種報告模式的圈套中。在這樣的報告中，政客們給出了相應的證據來支援他們的說法，但卻不顧事實的真相。我自己做計算，或者在需要的時候請一些真正的經濟學家教我有關我所寫題目的知識，然而，很快我們就意識到了自己正在處理的問題是世界級的謊言，而且它發生在美國。對此，我並非全然孤立。在過去幾年中，我注意到了一件事：商業記者，看到偽造的數字時他們知道那是偽造的，經常會指控領導人無恥的謊言，甚至不理會政治專家正在讚美那些領導的所謂剛正的品質。但同時也必須看到，商業記者的文章關注問題的面比較窄，很少會涉及到政治評論。由於我有更廣泛的資料，在社論版對頁上還有一席之地，我受到了更多的關注。書　包　網　txt小說上傳分享

克魯格曼的預言　自序（7）

我願意從不同角度去看問題，反映所見所聞。評論家們主要由居住在華盛頓並參加同一個晚餐聚會的人組成，這本身就產生了一種集體的看法。在任何時候都有一個故事的主線來將記者的觀念定型。“9·11”之前，這個故事的主線是喬治W。布什不善言辭，但十分誠實；“9·11”之後，新的故事主線是他是一個英雄，意志堅定、道德高尚，是“拯救世界的得克薩斯州遊騎兵”，（是的，一位著名的學者的確這麼寫過）。而那些壓倒性的、可以說明這些描述與事實一點也不相符的證據卻輕易地被忽視了。

然而，我並不是這些人中的一員……我來自新澤西州中部，一直過著一個大學教授的生活，所以我從未陷入被定型的假設中；而且，我不會被一般的手段嚇住。大多數記者所買賣的股票都得到了高層洩露的內部訊息，來自與權威人士的近距離單獨採訪，這使他們可能會為來自特殊途徑的建議所誘惑；也可能被擠走，前程將被毀壞性的警告嚇住。但是，我總是根據公開的數字和分析來做出回應；我不需要與高層保持體面的關係，所以我也不需要像許多記者那樣屈從於他們。

不管出於什麼原因，在過去3年中，我用大部分時間勾畫了