第24部分(第2/5 頁)

到，作者自己舌燦蓮花，毫無意義。

這是作者的筆力和結構能力不強，我真的有點羞愧。

第二，小蘇的形象很抽離。評論原話是：“小蘇這個角色擁有所有美好的品質，比如說善良勇敢堅強不屈天真可愛聰明等等，可是這一切美好品質的前提都是他前面有一個防護罩，他的肉體和精神好像分開了。”——我很苦惱，真的。

我的本意絕非如此，我也沒有想到我費盡心力塑造的小蘇會讓大家有這樣的隔閡感。但是我很堅持，我對小蘇的描寫是符合自己的萌點的，比如“抽離感”，這也是我想讓小蘇表現出來的，他本身的確很容易把自己和周圍的世界隔離開來，……但是一定是我描寫的筆力不夠角度不對，以至於有人會覺得這樣的特點並不萌，像一個假人，這也是我需要反省的。

這位同學說的最好、最讓我最警醒的一點就是：角色表現出來的特色，是需要你在文章行文中表現的，而不是你在“作者有說話”路強調的。這是很多作者的通病，沒有能力塑造人物，卻在後記中唧唧歪歪，捂臉，我以前還批評過一個朋友，現在自己還是要犯同樣的毛病。

接著，是對“ZZ”同學的“…1”分評論的回應，我也真的一點都不生氣，雖然看到的時候會很吃驚，但是我看了看，她質疑的是文章的設定，並沒有任何的惡意，我樂意接受。

“軍事學院的優等生不應該有這麼卑劣人品的人物存在，如果這個所謂的帝國為了某種特別的專案，挑選的人都這樣的人品，註定這個專案極不嚴肅，不高階！可以選擇光明點的手段，但不能卑劣，不能陰暗，不能太違背騎士精神！！真不符合所謂皇家軍隊軍官的稱謂啊！！希望大大斟酌，情節不能這樣設定啊，不是說不能虐，為了虐而虐真是沒有這個必要！！”

——這一點，我是覺得正如下面有些同學回覆的那樣，貴族子弟裡紈絝很多，或者能力優秀卻人格卑劣的人也有很多，更何況他們看到一個身份卑賤的賤民……這不是設定本身有什麼問題，我很感謝你提出的商榷，但是我還是想這樣寫下去，維持這個設定，謝謝體諒。

最後，是回應打了零分的“無語”同學，也非常感謝你的聲音，本身這條評語很短，但是下面的回覆很多，我也都仔細看了，集中回覆一下，請多多擔待。

“看得我快想打負分了，都不知道這樣為了虐而虐為了增加字數而故意製造矛盾有什麼意思，當別人都是傻子麼”

請一定相信我，我沒有任何為虐而虐的意思，更不會有隨意增加字數的意思……

撓頭，但是“故意製造矛盾”我是承認的，淚……這個難道不是每一個作者的天職嗎？沒有矛盾，故事就是“小受在莊園裡和安迪少爺快樂地過著一生”了……

至於為虐而虐，汗，我自己覺得我沒有，但是讀者看起來有，那應該是我的情節設定不夠合理，我檢討……我自己悶頭寫的時候，這一段，還以為是順理成章呢，汗，可見閉門造車是多可怕的事情。

但是，下面有的同學的發言我是不太能理解啊，“小蘇逆來順受，一味卑微忍讓”這是沒有的。艾倫看不起他，小蘇可以當看不見，洗衣服，他小時候也經常做，他真的並沒有覺得有什麼了不起，請不要用梵重那種天子驕子的驕傲強受標準來要求他。……

但是遇見羞辱時，他有強烈的反擊，這一點大家明明看到了不是嗎？

“小蘇從來不主動想著擊破困境，主動融入圈子，怎怪別人不欺負他”——這個……他的確從來沒有想過去融入那個貴族和平民的圈子，你說他包子也好，說他笨蛋也好，他就是那樣的。他最大的希望，是和機甲在一起。

假如這樣的小蘇讓讀者覺得怒其不爭，我也覺得很慚愧，我原本最大的擔心是小蘇寫成了萬人迷，可是