第20部分(第1/5 頁)

其次，林委員為什麼不考慮從“陸軍總部”著手處理？這樣做好像小孩子犯錯卻記他父親的過。

林委員鬱方（在席位上）：這是整個“國防部”的政策，不是“陸軍總部”可以自己做的。

主席：本案留到最後再處理。現在進行第十款“國防部”主管第二項“國防部”所屬部分。

第十款　“國防部”主管。

第二項　“國防部”所屬207854217000元（不含第十三目及第十四目機密計劃）。

第一目　軍事行政2658381000元

主席：請問各位，對第十款第二項第一目照列有無異議？

李委員敖（在席位上）：有異議。

主席：請李委員敖發言。

李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。本席要先向主席表達我的基本立場。中國有一句古話：“豺狼當道，安問狐狸？”真正的大問題沒有解決，解決小問題是沒有意義的。我講過，為什麼賣房子、賣地，基本上就是為了軍購。因為錢不夠，要把錢給美國人。基本問題在這個地方。基本問題不解決，預算統統凍結。我要逐條反對，統統反對！。　最好的txt下載網

護航醜證（3）

主席：請問李委員有沒有提案？

李委員敖：本席的提案就是全部反對。

主席：現在軍購案的特別預算還沒有編列，尚未動支半毛錢，李委員要表達反對的立場，請循委員會的議事程式處理，好不好？

李委員敖（在席位上）：我必須打斷你的話，本席認為這是空談。為什麼本席不信任顏清標？本席認為今天我們都上了李文忠的當，他作了表決請我們來，結果剛才有媒體告訴我，說顏清標來了案子就過不了，如果有李敖要透過的法案就政黨協商來反對，結果鬧了半天都是空談，最後的政黨協商會被你們搞掉，大家都是在演戲，這種情況下我讓給你們這些老年人去玩。

主席：李委員，如果你有不同意見，請你照議事規則提案。本目照列。現在進行第二目。

第二目　情報行政453977000元

主席：這屬於“國安局”預算，已經密案審議。

進行第三目。

第三目　政戰業務1410079000元

主席：林委員鬱方有一個提案。

本院委員林郁方等人，針對2006年度“政府總預算”歲出第十款第二項“國防部所屬單位預算”，第三目“政戰業務”，建請審查會作決議如下：“總政治作戰局”未能約束所屬保持中立，致發生“後備司令部”政戰主任陳國祥公然違反“國防法”第六條，呼籲軍人於年底選舉時支援特定立場的政治人物。2006年“總政治作戰局”政戰業務預算應刪減2000萬元，但眷服處所主管之預算不得刪減；“後備司令部”政戰業務亦刪減10％，即644萬元，但軍眷服務之預算不得刪減。提案委員：林郁方。聯署委員：趙良燕、柯俊雄、帥化民、廖婉汝、林南生、丁守中。

主席：請林委員鬱方發言。

林委員鬱方：主席、各位列席官員、各位同仁。部長當初說“國防部”考慮要懲處陳國祥主任，究竟有沒有懲處？本席對陳國祥支援軍購沒有任何意見，我有意見的是他不應該把軍購與選舉結合，以“後備司令部”政戰主任的身份，在公開場合要求臺下聽講的人支援贊成軍購的候選人，將軍購與選舉綁在一起，我認為此例不可開，軍人要遠離選舉，尤其他是用“後備司令部”政戰主任的身份在說些話。本席建議，“總政治作戰局”的預算要刪減一元，因為我要凸顯陳國祥事件的荒謬性，可是“後備司令部”的政戰業務本席還是堅持要刪10％。

主席，我願意給部