第15部分(第4/5 頁)

對減少救濟金隻字不提。所以他的社會保障計劃將會和他的對手花費同樣的成本，甚至更多，因為為了實現那些相互矛盾的諾言，他必須從其他地方找到另外一大筆錢。

也許，以將來的死亡率譴責戈爾，效果不大；但是布什的顧問團似乎認為以將來社會保障的全部債務來譴責戈爾，至少可以暫時迷惑那些已經開始清醒地考慮這些問題的選民。距離選舉只有2個星期了，我們可以以後來收拾這些混亂的局面，不是嗎？

但是，那將是怎樣混亂的局面呢，那些社會保障支付並不是承諾給兩個不同群體的唯一數額。

布什的計劃，在某種程度上也是戈爾的計劃，是建立在這樣的預測的基礎上的，即在未來10年中，聯邦政府可自由支配的支出不會增加。但是在過去的幾個月裡，在你沒注意的時候，國會透過了允許兩黨“瘋狂購買”的決議，據*黨和共和黨的分析家估計，其未來10年的成本將會超過8000億美元。

下一屆總統將怎樣對待這樣一個壞訊息呢？戈爾在他的預算裡對此問題有所疏忽，他宣告保持盈餘是他的首要任務；也許他會放棄他不再喜歡的減稅目標。但是布什的預算，即使在現在也是由於創造性的財務處理才顯得合理，他清楚地表明，他想不出任何事情可以使他違背減稅的諾言。（不是有人說過“觀唇辨意”嗎？）。　最好的txt下載網

無數的誘餌（4）

很可能不久，也許就在明年，那些對未來預算盈餘的預測會突然減少，長期的預測結果將會出現赤字。這會帶來真正的經濟危機，也會嚴重打擊我們的自信心。我們將會對自己以前的樂觀表示否定，並納悶我們當時在想什麼。

但答案當然是我們並沒有在思考，並且就總體而言，還不贊成那些思考的人。不管選舉的結果怎樣，對於辯論的反應清楚地說明了選民從心底裡並不喜歡自作聰明的候選人，更不用說試圖讓全體選民計算數字了。

實際上，這次大選的格言以及馬上就要結束的預算盈餘的墓誌銘應該是：真正的人不思考。不幸的是，你拒絕思考的東西仍然會傷害你。

艾倫的臺詞

2001年1月28日

儘管他的話帶有晦澀難懂的傳奇色彩，但是艾倫·格林斯潘不得不說的話，一旦翻譯成英語，通常是非常清晰、符合邏輯的。但是上週四他在參議院預算委員會面前的證詞卻是躲躲閃閃，並且經常不連貫。這就難免給人這樣一種印象：雖然格林斯潘合理地拒絕了，但是他的目的是為新政府提供援助和安慰。

是的，格林斯潘明確拒絕了政府立刻減稅以應對經濟衰退的論調。他承認了雖然本季度經濟可能幾乎不增長，但是在減稅發揮作用之前，經濟也許已經開始復甦了。順便說一句，新跡象表明在過去的幾個月裡遭受嚴重衰退的製造業已經開始反彈了。

然而，報紙的頭版頭條都是關於格林斯潘支援減稅方案的……這肯定是美聯儲主席早就知道會發生的事情。當你看到那些格林斯潘支援減稅方案所依靠的讓人痛苦不堪的邏輯時，你不會不想知道那些頭版頭條是否根本不是他想要的。

他的論證如下：將來10年的預算盈餘，聯邦政府可能不僅僅用其來支付債務，而且會發現自己用多餘的錢購買個人資產。他認為這會帶來一些問題，因為這將“很難使政府的投資決策不受政治壓力的影響”，所以我們應該“先發制人地清除滑行軌道”，結果證明這意味著要減稅減到足夠的程度，從而造成政府永遠不能償付其債務的結果。

現在我對那些盈餘規劃提出異議。同時我也指出，格林斯潘宣佈“那要好得多……預算盈餘應該透過降低稅收而不是透過增加支出來降低”，這是越權行為。因為宣佈我們應該減稅不是一個新的處方藥，不是導彈防禦系