第50部分(第3/5 頁)

我自然不敢跟清華才子比肩，如果硬要牽扯，大概就是我的寫作和他當初的歌唱一樣，都沒有出色的天賦。

他在不斷的學習摸索適合他的歌唱方法，而我也在不斷探索適合我的寫作方法。

比如，在上本書裡，我嘗試了煽情的寫法，而這本書，是輕鬆愉快的寫法。

目前來看，都不算成功。

然而我並不會氣餒，我也會認真總結熱心書友留下的書評，從中汲取營養，盡力提高寫作能力。

關於紅樓一書，是我架空的一個世界，構畫了很多原著裡甚至不存在的人物。

我是這樣想的，紅樓原著的世界，實在太小了，只是一座大觀園，一個賈府。

如果只將故事人物侷限在一座園子裡，那能寫出什麼波瀾呢？

神秘的牙膏說，四大名著裡，研究紅樓的紅學家很多，但為何紅樓在四大名著裡的知名度卻是最低的呢？他說是因為紅樓太有深度了，不夠小白。

這話對，也不對。

紅樓是有深度，但那都是後人從中解讀出來的，這種解讀，不同人有不同的讀法，專家學者彼此間甚至都說對方是牽強附會，故作深意……

紅樓之所以不“火”，我個人認為，那是因為紅樓太平淡了。

一頓飯，一個詩會，就能寫上萬把字。

紅樓裡有什麼大沖突麼？沒有，絕大多數都是家長裡短，和小兒女間鬥嘴。

什麼政治鬥爭，商業鬥爭，什麼陰謀詭計，都太少太少。

文似看山不喜平，沒有劇烈的衝突，怎麼能引人注目呢？

紅樓不像三國，無數雄才勇鬥天下英傑，睿智謀士彼此謀天算地，精彩紛呈。

紅樓不像水滸，一百單八條英雄好漢，齊聚梁山水泊，大碗喝酒，大塊吃肉，論稱分金銀，快意人生，縱意江湖。

紅樓也不像西遊，金猴奮起千鈞棒，玉宇澄清萬里埃。

紅樓只是給大家展現出一個娓娓道來的世界，有家長裡短，有兒女情長，有世俗百態……

我為什麼要給很多小人物分潤許多筆墨，除了留下一點伏筆外，就是想盡力生動一點的刻畫出，我自己架空出的紅樓世界裡的人物形象，他們不是簡單的一個名字，甚至連名字都不存在的路人甲，而是一個活生生存在的人。

即使在紅樓原著裡，零零散散的出現了近千個人物，有臺詞的，沒臺詞的，都很多。

這些人物難道對劇情有什麼推動嗎？大多都沒有。

很多都只是一閃而過，比如在本書中很重要的一個角色小吉祥，她在原著裡甚至連句臺詞都沒有。

但我以為，正是因為這些對劇情沒有什麼影響的人物，給大家展現出了一個靈動鮮活的紅樓世界。

我自然沒有曹公那般大才，也沒他的勇氣，耗費十載光陰，幾刪原稿，最終才留下了一部“太監”了的紅樓鉅著……

但我想盡我所能，架空出一個我想象中的紅樓世界。

因為這是我想象出的，其世界觀，自然不可能讓所有人贊同，比如說白荷的出現……

我對很多批評甚至評判的聲音感到難過，但我對有見地的建議感到感激，比如說神秘的牙膏還有烈焰焚城兄等人的建議。

起點的書究竟有多少，估計連點娘自己都數不清，因為經過不斷的刪除修改後，而後還是以百萬計。

這麼多書，這麼多作者，尤其是在我們這樣沒有名氣的撲街作者中，並不是每一個撲街作者都有這樣的書友，願意花費那麼多精力，給出這般誠懇的意見。

他們的意見，我會接受，並且盡力去做到。

對他們的意見，我個人還不成熟的總結就是，對於寫作的文風定位，唯