第1部分(第4/5 頁)

據的假定改變結論。

這五種謬誤分別是：

形式謬誤

非形式謬誤（語言）

非形式謬誤（關聯…省略）

非形式謬誤（關聯…侵擾）

非形式謬誤（關聯…假定）

前言

前言

健全的推理是贏得辯論的基石，邏輯的謬誤則會損壞論證的基礎。它們有持久的魅力，而且已經被研究了2500年之久。關於謬誤的知識極為實用，學習這樣的知識可以避免他人的誤導，甚至還可以矇騙你的對手。但不應該讓謬誤的魅力和用處把辨識他們所產生的快樂遮蔽起來。

我採用非常廣泛的謬誤觀。任何邏輯或語言上的詭計，都會對陳述造成影響，但大多數的人並不知道其中存在著謬誤。常見的情況是，看似對一個特殊論點的支援性論證其實壓根就沒有支援；有時可能根據並不支援論點的證據進行推論。

人們會真誠地犯下許多的謬誤，因為他們忽略了邏輯推理、證據的性質，或是如何辨識相關的資訊。又或許，人就是很容易被善於欺騙的人所誤導。如果論證和證據都不足，謬誤不啻為一個加強論證的好選項。∩米∩花∩在∩線∩書∩庫∩&nbsp；。。

此書對於任何想在辯論中勝出的人來說，是一本非常實用的指南。本書同時也教導如何借力用力有計劃地運用謬誤達到目的。我會在書中說明每一種謬誤，並提供生活上的例項，告訴大家為什麼它是荒謬的。在點出這些人類歷史和生活之中常見的謬誤之後，我也會提供建議，說明以什麼方式在什麼場景下可以運用謬誤發揮最大的效果。我將謬誤歸納為5大類，附上的英文或拉丁文專有名詞是值得學習的，因為當你的對手被這些拉丁文的專有名詞責難時，聽起來就好像他得了一種罕見的熱帶疾病，這會讓那些責難看起來博學多聞且具有額外的權威感。

換句話說，對於辯論的輸家，這本書更像一個武器，事實上本書就是為這些人而寫的。它將教大家如何有效地辯論，哪怕偶爾使用詐術。在學習辯論以及操練和修正每個謬誤的過程中，讀者將學會分辨每種謬誤，知道如何運用對手的謬誤進行反擊。這些謬誤的實用知識也為談論政治人物和媒體評論員提供了可以使用的詞彙。透過辨識所犯的反邏輯錯誤，去除歧義中含糊不清的疑惑。

謬誤知識提供給我們進行防禦和攻擊的能力，一方面，你點破他人謬誤的能力將幫助你防止別人使用謬誤攻擊你；另一方面，靈巧地使用這些謬誤也可以讓你戰無不勝，贏得前進路上每一場重要的辯論。

推薦序一　每個人都應該知道的謬誤常識（1）。。

推薦序一每個人都應該知道的謬誤常識

偉大的思想家約翰·穆勒（JohnMill）說過，一種完備的論證哲學應該既包括好論證的理論，也包括壞論證的理論。壞論證即是謬誤（fallacies）。所謂“壞”，指違反論證的合理性標準（主要是邏輯的規範），論說者提出的論證未能為某一主張的可接受性提供充分支援。如果說謬誤也許是邏輯無知者的無心之過，那麼，詭辯（sophism）則是精心算計和蓄謀的陷阱。謬誤和詭辯的矇蔽性與複雜性源於它們貌似有理的外表。所以，謬誤分析和邏輯學的始祖亞里士多德將其稱為“表面的論證”或“假冒的論證”。任何一種有力的謬誤分析，都要全力以赴戳穿此類偽裝或面具。這種揭示真相、暴露謬誤的能力是邏輯能力或更一般的批判性思維能力的體現。今天，在世界各地大學通識教育的批判性思維課程中，謬誤分析是基本組成部分，甚至作為一種邏輯教學法。論辯理論家認為，某種規範性論辯理論的質量，可以依據它為謬誤的恰當分析所提供的可能性來判斷，而一種論辯理論對付謬誤的能力，