第1部分(第2/5 頁)

平給人類帶來了安定和幸福感。

最壞。壞在由於工業化城市化，人類對地球生態進行了大規模嚴重的破壞，直至氣候異常變暖，資源枯竭。人類的這種無節制的行為讓地球無法承受。

不可捉摸的氣候已不像過去那樣四季分明，有著明顯的規律。不，2009年冬，歐洲很冷，全球在氣候總體較暖的背景下突然沒有再現暖冬氣候。中國卻發生很古怪的氣候現象，突冷突熱，一天可以升9℃，一天也可以降9℃，水就更奇怪了，一些地區不停的降水，一些地區乾旱到百年一遇的境地。

人類太相信自己了。不斷地在三角洲沖積平原的地基上建高樓，一座超過一座，壯觀、奇蹟、只是不知何時是終點。迪拜更是填海再造，不驚世不罷休！

對人類而言，三角洲提供了人類生存與發展的諸多便利。起碼現在，三角洲城市的確已經是人類文明的結晶，擁有一座座著名而文明城市。難道：越著名越毀滅，越文明也越毀滅？海平面上升，最先摧毀的正是這些地方，然後從三角洲溯江而上……人類無法接受！

我們可以開啟衛星地圖，仔細看看，看看沿海的陸地都是些什麼地方，是不是有赫赫有名的紐約、倫敦、上海？那些緊靠大陸城市和海島國家就更危險了：馬爾地夫、日本的東京、中國的臺灣和香港，還有東南亞和太平洋上的諸多島國……所以說，人類無法接受。

21世紀，太多不確定了。金融危機對世界經濟的危害程度不確定，經濟反彈直至是否可以復甦不確定，瑪雅預言所指外力破壞不確定，氣候究竟升高多少不確定……

人類的盛宴是否該結束了？上個世紀，空調被當作10大發明加以推廣，居功自偉。可也許空調是氣候上升的最大推動者，人類已無法想象在沒有空調的地方生活，尤其是城市。汽車也是氣候升高的“功臣”，它帶著空調，陪伴人類四處奔走。這樣的盛宴是否應該被叫停？如果面對毀滅，是否可以不要這些？可是，近70億人，每人都在追逐文明的結果：舒適、享受。誰能讓這一切停止或減緩呢？！哥本哈根會議？那個爭吵不休的會議總是在指責別人！

人類的文明發展與地球執行的規律是否存在悖論？人類的文明一定會帶來地球的制裁？日本首相鳩山由紀夫對此有“驚人建議”，他說，從地球的角度來考慮，理解它希望人類完全消失才能使大自然恢復到最佳狀態的想法。這個想法無異於“地球最好沒人”。鳩山的講話不知如何理解。

中國也有句老話：水能載舟，也能覆舟。我現在似乎有種頓悟，為何香港富豪們喜歡把房子建在半山，此乃喜歡水又怕水也！

如果氣候上升讓人類無法應對，如果我們的上海、廣州、臺北都將被淹，而人類又毫無辦法，那麼，我們只能祈求上倉：但願IPCC的研究結論是錯誤的！

可是，在看過一張張現場比較照片和一份份報告，以及科學家一句句諍言相勸，並且政治家開始為此忙前忙後後，我們選擇：相信。

莎士比亞筆下的哈姆雷特不斷默語：“生存還是毀滅，是個問題”，那是文學的、精神的。這一次，關於氣候，生存還是毀滅，對人類來講卻是純粹物質的……本書基本沒有文學性，研究團隊努力做的只是儘快再儘快，告訴儘可能多的人：自律，並關注地球。

本書取名“上海沉沒”，只是因為當今世界上海城市影響力之大，其實，本書也可以取名廣州沉沒、天津沉沒或深圳沉沒，也可以取名紐約沉沒、倫敦沉沒、孟買沉沒、東京沉沒、悉尼沉沒等等。本次危機是世界性的，沒有國界，再次特請注意。

2010年3月20日於深圳

前言：不願面對的真相

我用美國前副總統戈爾先生，關於全球變暖的書名《不願面對的真相》，作