025.藝術與工業的差別(第3/3 頁)

下意識坐直了身子的動作下，於珍說道：

“還是那句話，對於一個剛上了半個學期……或者說半學期都沒好好學的人，你對鏡頭語言的那種敏感，足以證明天賦。但是，你這部片子如果放慢來看，其實你會發現，很多鏡頭都被你表現的很凌亂。”

“……凌亂？”

“是的。”

於珍拿起了茶几上的一個本子。

本子一片空白。

而她拿起了筆，在空白的紙張上畫了一個點。

黑點。

在白紙上很惹眼。

“告訴我，你看到了什麼？”

“黑點。”

“對吧？就算這黑點只佔據了這張紙百分之一的篇幅都不到，但你還是看到了它。”

聽到這話，許鑫皺起了眉頭。

“您的意思是……”

“有沒有想過電影到底是靜態的藝術還是動態的藝術？”

“當然是動態藝術。”

“沒錯，那你覺得它的動態之中有沒有靜態美？”

“當然有。”

“瞧，這就是問題所在。”

她的筆尖點在了紙張上面：

“這張紙，就是你的熒幕。他是動態的。而這個點，就是靜態的。或許不多，但你卻能一眼就記住它。而你這部片子的缺陷也就在這。首先，你採用的是跟拍的方式，鏡頭雖然努力做到了平靜，但本質上，你的靜態做的不夠好……或者說幾乎沒有。

而你剛才也說了，你這電影拍的很順，幾個小時就搞定了十幾分鐘的鏡頭。快麼？肯定的。但你有沒有想過，你覺得拍的順，到底是因為片子中的鏡頭語言符合了你心中的想法呢？還是說，透過無數個拍攝細節，對於演技、對於鏡頭，對於燈光、畫面等等一系列的環節，透過它們，把你需要的鏡頭詮釋出來而順利呢？”

“……”

許鑫的眉頭皺的越來越緊。

思考了片刻，問道：

“您的意思是說……感覺對了……但是……卻只是因為我覺得這麼拍，符合我心裡的感覺，所以才合格。而不是說，是讓燈光、演員的演技這些東西每一個環節都符合我的要求，從而量變引起質變，把它詮釋成為了我心中的那種風格？”

他的話雖然有些繞，但實際意思很簡單。

前者是：你按照我的想法拍，那就沒問題。

而後者則是：這裡合格了，下一個也合格了，下下個也合格了。無數的合格組成了絕對堅固的支撐點，構築出了他想要的“沒問題”。

二者乍一聽類似。

可實際上……就像是法拉利與奇瑞qq。

都是車，可一個是藝術品，一個是工業流水商品。

天差地別。

而聽到這話，於珍露出了滿意的神色，點點頭：

“許鑫啊……”

“？”

看著弟子那疑惑的眼神，她語重心長，滿眼期盼：

“答應老師，好好學。從前者，努力成為後者，行嗎？”