第31頁(第1/2 頁)

「一個香港公司在國內把我們美國公司告了，說專利侵權。」裘平言簡意賅。

工程師進一步解釋：「這個叫華創科技的香港公司主要是做飛行模擬器的。裘氏前段時間和西班牙聯合開發了一款新的飛行模擬器，華創認為這款新的飛行模擬器侵犯了他們的技術專利。他們向國內的法院遞交了訴狀，申請裘氏停止對國內銷售這款最新的飛行模擬器。」

裘氏最近在飛行模擬器的專案上花了大力氣，這個專案裘嚴也是看好的。

裘嚴用英語問工程師：「什麼技術侵犯了他們的專利權？」

「電動運動平臺技術。具體是一項連結工藝。」

「的確是我們的問題嗎？」

工程師無奈地搖頭：「我們的技術和華創的技術可以看成兩種，也可以看成一種。每個國家的定義不一樣。在美國這兩項技術是分開來看的，不能說我們侵犯了他們的專利權。」

技術專利很容易引起爭議，其中一個原因是，對技術的定義有區域性的差異。如果在國內，這兩種技術被認定為一種技術，也許真的構成專利侵權。這也是經常發生跨國打專利侵權官司的部分原因。

最近這樣的例子屢見不鮮，也不是新鮮事。

韓國公司控告兩家國內光伏龍頭企業侵犯專利技術。這家韓國公司分別在美國、德國指控國內企業在電池產品中非法使用了其專利技術，請求法院判處禁止這兩家公司向美國、德國出售相關光伏產品。（1）這將是一場橫跨亞美歐三個大陸的官司。

2月，高通控告蘋果公司侵犯其晶片專利，向國內的市中級法院遞交了狀訴，請求法院判處禁止蘋果向國內銷售帶有高通晶片的手機產品。這是兩家美國公司在國內打官司。（2）

但是，跨國打官司非常耗時耗力，技術爭議點又很難說清楚，官司打起來絕對不容易。

裘平說：「我們剛收到法院通知。按照我的想法，可能需要國內的團隊來打這個官司。我可以派專案經理或者核心工程師過來做技術支援和講解，但是這個案子不能讓他們贏。」

這是肯定的。裘嚴說：「我會讓律師團隊和你們對接，技術上的事情慢慢溝通不著急。」

裘平把目光放在戴春城身上，露出隱忍的表情。不到萬不得已，他是不願意求戴春城的。

戴春城沒等他開口：「哪個法院？法官我去聯絡，應該都是認識的人。」

裘平把法院通知給他看。戴春城從手機裡把法官的電話找了出來。

「我的意見是不要貿然約法官見面。我們的律師團隊整理好材料，搞清楚爭議點，最好和對方公司也做一下溝通。律師團隊肯定會有辯護策略，制定好了策略，再約法官出來把情況簡單匯報給他進行溝通。這是一個比較高效的方法。」戴春城說：「我們這邊什麼都沒有就去約法官，法官不會幫我們想策略的。我們只能給法官提供策略，然後試探他的判斷傾向，讓他來給我們意見。」

裘平瞪著他。戴春城笑笑：「工作是工作。」

工程師還要和裘嚴具體討論技術問題，戴春城只能外行聽門道，他找了個空隙去洗手間，順便打電話問候法官。

從洗手間出來，裘平站在門口等他。

「謝謝。」裘平伸出手：「我沒有在國內打官司的經驗，你就當是幫我哥的。」

戴春城覺得他未免嘴巴太硬：「你怕欠我人情？」

裘平挑眉：「你開條件。只要對官司有幫助，叫我幹什麼都行。」

戴春城和他握手：「開玩笑。我現在是裘家的人，本來就是我應該做的。」

這是難得一次兩人愉快的談話。裘平把煙匣遞過去，戴春城接了。他是抽菸的，但很少在人前抽，怕給人家送禮的機會