第73章 理性對話(第1/3 頁)

張華和王芳都沉默了。

李明的話像是一盆冷水，澆醒了他們的狂熱。

“那那我們該怎麼辦？”

王芳小聲問道，聲音中帶著一絲希望。

李明深吸一口氣。

“我們出去，告訴警察一切。也許也許這是我們糾正錯誤的機會。”

在李明的堅持下，三人緩慢地走出了車庫。

刺眼的陽光讓他們不禁眯起了眼睛。

幾名警官立即上前，警惕地看著他們。

“警官，”李明主動開口，聲音有些顫抖但堅定，“我們有重要的事情要坦白。”

接下來的幾個小時裡，在警局昏暗的審訊室中，李明、張華和王芳詳細交代了他們的所有行為，

包括最初發現汙染的經過、後來的過激行為、以及最近計劃製造假證據的想法。

警官們聽完後，臉色嚴肅。

審訊室裡的氣氛沉重得幾乎讓人窒息。

“你們知道這些行為可能面臨什麼樣的法律後果嗎？”

一位年長的警官終於開口，他的聲音裡既有嚴厲，也有一絲不易察覺的同情。

李明點點頭，聲音低沉但堅定：“我們知道。但我們現在意識到了自己的錯誤，希望能有機會彌補。我們願意承擔相應的法律責任。”

張華和王芳也紛紛點頭。

他們的臉上寫滿了憂慮，但更多的是釋然，彷彿卸下了一個沉重的包袱。

警官們互相看了看，然後那位年長的警官說：

“鑑於你們主動坦白，並且沒有造成實際損失，我們暫時不會拘留你們。但你們必須配合我們的調查，關於新海化工的汙染問題，我們會認真調查的。”

三人如釋重負，但又帶著幾分忐忑。

第二天一早，李明、張華和王芳在一家安靜的奶茶店裡碰面。

三人都顯得疲憊不堪，但眼中卻閃爍著決心。

李明攪拌著他的奶茶，開口道：“我們需要重新開始。這次，我們要用合法和科學的方法來解決問題。”

張華點點頭：“但我們從哪裡開始呢？我們之前的'證據'都是偽造的。”

“我們需要真實的資料，”王芳說，“但我們不是專業人士，怎麼保證採集的樣本是有效的呢？”

李明思考了一會兒，突然眼前一亮：“我記得大學裡有個環境科學的教授，陳教授。也許我們可以請教他？”

陳教授是一位頭髮花白的老者，但眼神炯炯有神。

“你們能意識到自己的錯誤並努力糾正，這很難得，”

陳教授說，“環境保護確實需要年輕人的熱情，但更需要理性和科學的方法。”

在接下來的幾個小時裡，陳教授詳細講解了水質檢測的科學方法、樣本採集的注意事項，以及如何正確解讀檢測資料。

他還介紹了幾個可靠的第三方檢測機構。

離開大學後，三人立即著手製定新的計劃。

李明負責聯絡檢測機構，張華去採購必要的取樣裝置，王芳則開始在社群內組織志願者。

第二天早上，一個小型的志願者團隊在河邊集合。

李明站在隊伍前，認真地說：“大家記住，我們的目標是收集準確、可靠的資料。不要急於下結論，讓資料說話。”

接下來的一整天，志願者們嚴格按照科學流程採集水樣。

他們記錄每個取樣點的具體位置、時間、天氣條件等資訊。

有時候，好奇的路人會停下來詢問。

志願者們耐心解釋他們的工作，還向路人散發環保知識的傳單。

晚上，李明將採集的樣本送到了檢測機構。