第196部分(第1/4 頁)

庸�疚侍庾ò缸欏＞��肽甓嗉榪嘧烤�吶�Γ�銥�爍冒幹衩氐拿嬪�Ｏ直ǜ娌⑶朧救縵攏�

一、該案主犯是一個社會影響極壞，在全國詐騙數額超過二十億元人民幣的慣犯，現已被拘押。

……

二、該犯夥同村委原主要幹部，與市民銀行湖貝支行原領導相互勾結，各取所需，狼狽為奸，形成了千古奇案……

三、我們的建議和處理意見：

……

四、相關證據附後。

……

在相關證據的附件中，洪虎他們幾經推敲。認為在報告中附上如下最核心的八大證據就可以了：

1、湖貝金融服務社1994年6月10日的抵押合同書和1994年7月11日的擔保合同書及從犯罪嫌疑人朱赤兒處取回的1994年4月13日至6月10日湖貝金融服務社發放的共1。69億元的借據共18張，證實原借據的真實情況，說明後來的貸款借據和合同是徐東海經手辦理的虛假手續。

2、湖貝金融服務社有關安延公司在該社的帳務記錄，證實安延汽車城有限公司於1994年4月13日、4月27日、4月30日、5月4日、5月9日、5月16日、5月17日、6月4日共貸款8100萬元，這些款項均是該公司目前在帳的4650萬元抵押貸款之外的。

3、1998年7月20日，湖貝支行出具的關於莊宇任職湖貝金融服務社總經理期間的證明，證實莊宇在任職期間所作的承諾是公司經營活動，應由其繼承者湖貝支行承擔民事責任。與此相適應，1998年7月4日莊宇到寶安分局監視居住期間。所作的證明材料，證實不應由岸尾經濟發展公司承擔7500萬元本金及其利息的責任。

4、1998年6月7日，朱赤兒在看守所的供詞：岸尾公司沒有理由承擔7500萬元的還款責任。

5、1998年6月11日，原湖貝金融服務社信貸一部經理徐東海的證言：真正貸款的是朱赤兒的安延公司。及銀行與朱赤兒合謀，以岸尾經濟發展公司名義辦理的貸款手續是虛假的。1998年6月16日，原湖貝金融服務社信貸二部經理夏天證言：證實真正貸款的是朱赤兒的安延公司及銀行與朱赤兒合謀。1998年6月23日。原湖貝金融服務社會計吳冬梅證言：證實湖貝服務社改三帳，原帳上沒有岸尾經濟發展公司貸款記錄。服務社與朱赤兒合謀。

6、1998年7月1日、2日，岸尾村委會原負責人沈棉。岸尾經濟發展公司原經理劉森林分別證言：村委是在朱赤兒及湖貝金融服務社哄騙之下，同意辦理虛假的貸款手續。

7、1998年6月23日，原湖貝金融服務社副總經理秦現虹證言：證實真正貸款人是安延公司，及銀行與朱赤兒合謀，岸尾經濟發展公司名義辦理的貸款手續是虛假的。

8、安延公司法律代理人肖明律師證言：證實在訴訟過程中，岸尾村幹部繼續受朱赤兒哄騙，而達成（1997）深中法經字1558…1560、1269、1561、1562號調解協議。

洪虎協助法律界的秀才們把專案成果變成了文字資料後，深深地吸了一口氣，然後又把它緩緩的吐出來。對他來說，算是基本上完成了一件工作，就剩下由領導審定後，親赴北京一趟，向上級彙報了。當然，到了那時，自己是跟著領匯出門，任務就輕鬆得多了。後來，他想到這幾年在深圳一步一個腳印走過的路，由於自己作風嚴謹、工作認真，還算達到自己的預期，不由得舒心的笑了起來。

話分兩頭，各敘一方。

卻說湖貝支行王顯耀和陳作業他們處在多事之秋，心裡頭就像一個在天亮前走山路的人，兩腳像踩在沼澤地上一樣，一下深、一下淺，心裡頭沒