第113章 劉兵打假(第2/2 頁)

百貨大樓照相機產地標註糾紛，透過雙方協商，得以和解。“吉盛”准予劉兵退貨，發給劉兵商品標註建議獎 500 元，補助劉兵有關開支 500 元，並聘請劉兵為商場監督員。

2 月 19 日、20 日，劉兵發現“吉盛”的理光 Rz - 900d 照相機標註產地為“日本”，覺得機會來了，他明知，該照相機產地應該是“臺灣”。於是，他分兩次買了2臺理光 Rz - 900d 照相機，商家出具的發票上亦寫有“日本”二字。

劉兵認為此照相機產地標註“日本”是誤導消費者，有欺詐行為。他向日本理光公司駐港辦事處查詢，證實此照相機產地應標註“臺灣”。

劉兵幾次找商家要求按《消費者權益保護法》第 49 條給予“1+1”賠償。但商家認為理光照相機產地標註本來是有爭議的問題，對進口商品產地標註我國目前政策法規尚不健全，按商品條碼“t49”標“日本”沒有不妥之處。雙方爭執不下，且有新聞媒體介入，此事在社會上被炒得沸沸揚揚。

非凡是首位採訪此事的記者，雙方在爭執一段時間之後，“吉盛”總經理助理和劉兵先後不約而同主動地約見記者非凡，提出協商和解的意向。

4 月 5 日，劉兵及他的律師，“吉盛”的總經理助理、業務科科長、文體部經理、省技術監督局專家及記者非凡在“吉盛”大樓參加協商會。會上雙方各自擺了理由、提了要求，專家陳述了有關產地標註的政策法規，非凡希望雙方都作些讓步。

經過近 5 個小時的調解，最終採用了非凡提出的折中方案。

協商會後，總經理助理說：“吉盛”是一家國有商場，是省級質量信得過單位和計量信得過單位，一直奉行“顧客是上帝”的經營原則。劉兵對商場的監督是合法的，建議是正確的，我們會將櫃檯上理光 Rz - 900d 相機的產地標註改為“臺灣”。劉兵是商場聘請的第一位監督員，近期還將聘請有關行政管理部門、新聞界人士、消費者作監督員。

劉兵肯定了“吉盛”的誠意，並表示，他無意與商家作對，目的是為保護自己及廣大消費者的合法權益，同時也希望國家財產不受損失。並透露，他已加盟王海的“大海”公司，準備與廠家、商家配合打假，為消費者答疑解難。

王海們的“知假買假”，也不斷遭到社會質疑。有人認為他們是為了謀取私利而故意購買假貨進行索賠。但那又怎樣？他們可為維護消費者權益和市場環境做出了重要貢獻哦！