第22章 附庸(第1/4 頁)

大隋不是禁止官員經商嗎？

是，又不是。

之所以說是，是因為朝廷的相這條律令，就明確寫在《開皇律》和《大業律》中。

也有不少人，因為違反此律而丟官，甚至是入獄。

但卻很少因此，而沒命！

之所以說不是，因為這大隋朝禁止官員做生意的禁令，早就名存實亡。

朝廷三令五申地強調不與民爭利、官不經商，但實際上有的人該幹嘛還幹嘛。

官不經商，實在是一件自欺欺人、掩耳盜鈴的事情。

大中華自秦朝開始，就明令在朝為官者不得經商。

自此，這條律令被歷朝歷代的國法所沿用，大隋也不例外。

然而這條律令在現實的執行中，產生的實際效果成疑。

研究發現，此律的寬度和深度，總是隨著各代王朝政治、經濟的興衰，在不斷地收放、搖擺。

在大一統的時代，早期緊，中後期逐漸鬆弛。

王國並立的時代，這條法律簡直就是形同虛設，甚至是鼓勵經商。

為啥？

需求，生存，貪慾！

只要是人，就有需求和貪慾；有需求和貪慾，必然儘可能的去產生交易和勾當。

當需求和貪慾被極大滿足和膨脹之後，原本簡單的物物互換交易，就會變成一種規模化複雜化的牟利手段。

國如此，官如此，民如此。

即使是秦朝，也不敢說絕對不與民爭利。

有些行業、產業，如鹽鐵銅等，只能也只能是專營！

帝國，也需要錢財！

這種壟斷型生意，往往關乎國家命脈和社會穩定。

但國家專營，難道就不是商？

它們，就不是與民爭利？

此外，既然官營也是經商，那是不是也需要具體的人參與？

皇商，官商，私商，外商……

在哪朝哪代，具體負責官營的官員，可是此種經營活動的最大獲益者！

史書中，這方面的證據，可不要太多。

隋通錢櫃、隋通船運這種商業模式中，出現了三類角色。

皇商，官商，私商。

皇商，可不是咱們大中華辮子朝的獨寵名詞。

不僅有皇帝親自下場做皇商的，而且很多情況下，他是用自己的代理人大行殖貨之事。

皇帝裡的代表，有商朝君主王亥、東漢漢靈帝、南北朝時的宋少帝、明朝皇帝朱厚照……

皇帝代理人的代表，有漢朝的鄧通，明朝的許豸……

以及，每朝每代名不見經傳的朝奉、採辦、少府、太僕、司農等等。

官商，既是官，也是商。

大中華歷史上的官商，起於兩漢，訖於明清。

范蠡、呂不韋、管仲，西漢霍光的兒子霍禹、西漢成帝時的丞相張禹……

這些傢伙，不僅是當朝大官，而且由他們主導的自家生意，也做得很大。

許多時候，當官者本人親自下場主導的生意，異常興隆，富可敵國。

另外，還有些官員，表面上本人和家屬親戚絕不經商，讓世人覺得其是傳統士大夫的典範。

可實際上，那些累世大族出身的官員，都在用各種隱秘的辦法，控制著許多龐大的產業和商業。

而新晉的官員，也會開始他的“十萬雪花銀”之旅！

至於私商，就不多說了。

隋通錢櫃、隋通船運這種合夥做買賣的生意模式，也不是什麼啥跨越時空的新鮮事物。

最早有明確記載的，是管仲和鮑叔牙做的合夥買賣。

不過現在出了隋通