第30部分(第4/5 頁)

電視臺：別噁心我們了！給你一塊錢，你幹嗎？你還不得去罵娘！

音樂家：一塊錢雖少，但它是一種證明，證明你們承認作者有這種權利。

電視臺：不要只談你們的權利。我們的權利呢？國家的權利呢？你不能總拿國外的那一套來套中國。外國的電視臺是商業電視，中國的電視臺是公益事業。外國是資本主義管理方式，中國則是社會主義的管理方式。咱們的分歧就在這裡。難道我們也能搞商業電視？

音樂家：社會主義國家更應當尊重作者的權利，更應當保護創作，更應當珍視智力成果。

電視臺：可是，我們的作家與外國的作家還不一樣呢！有工資，有職稱，有房子，醫療保健等等一條不少。你們不也是在吃社會主義的“大鍋飯”？你那個團裡，有多少人能正常上班？人都到哪裡去了？在國外，音樂家和演唱者能拿著國家工資又去走穴嗎？

音樂家：別繞彎子，咱們談著作權。

電視臺：只講著作權能行嗎？能做到哪一步就談哪一步。做不到的，就別侃。

音樂家：如果連支付稿酬這一點都做不到，還奢談什麼版權保護，什麼著作權法！

電視臺：眼下的問題是：沒錢！

音樂家：找你們領導做做工作。

電視臺：我們領導也是這個觀點。不行，咱們一起找王丙乾要錢去！

……這樣的辯論一直在持續。從私下裡爭到會議上，從小會上爭到大會上，從部門會議上爭到全國人大常委會會議上。

在提交給全國人大常委會審議的著作權法草案中，曾規定廣播電臺、電視臺播放音樂作品應向作者支付報酬。這條規定受到音樂創作者的支援，卻遇到廣播電視部門的強烈反對。關於這條規定的爭論達到白熱化程度。

人大常委們走進會議廳，意外發現，在會議規定的檔案之外，又多了一份由廣播電影電視部提交的材料。

這份材料陳述了不應向節目原作者支付稿酬的理由，並算了一筆細帳：中央人民廣播電臺全年經費只有八百萬元，目前稿酬支付數額為一百萬元，如果按規定付酬，數額將達到一千零三萬元。中央電視臺全年經費只有二千三百萬元，1989年稿酬支出為五百二十萬元，如果按規定付酬，將要支付四千六百萬元。全國有無線廣播電臺五百三十一座，無線電視臺四百六十九座，市、縣有線廣播站二千五百二十五個。中央三臺經費尚且緊張，地方臺特別是縣級臺站的經費更加困難。據統計，1987年全國廣播電視經費來源總計二十五點七億元，整個經費按全國人口折算平均每人二元左右。與此相比，美國每年僅國家對每個公民在廣播電視方面的投資，按人民幣折算達一百餘元，日本達九十餘元。書　包　網　txt小說上傳分享

國際與國情（2）

根據這樣的統計，廣播電視系統的同志認為，我國的著作權立法面臨著與西方國家根本不同的國情。立法不能不考慮這種國情。

廣播電影電視部的這份材料得到部分人大常委的同情和支援。會議對著作權法草案的審議有朝傾向於廣播電視部門的意見的方向發展。

正在這個時候，著名音樂家王立平上書人大常委會委員長萬里，對廣播電影電視部的意見作出了有力的反駁。

這份上書，給人大常委會的會議增添了戲劇性的效果。

王立平是在版權問題上最早覺醒的中國音樂家之一。從1985年起，他就在中國音樂協會負責版權工作。這期間．他多次到國外和香港訪問，瞭解國外的版權保護情況。他不僅多次向社會大聲疾呼尊重作家、音樂家的權利，還花三年的精力在他的創作“黃金時期”為《紅樓夢》電視劇歌曲被侵權一案打了一場曠日持久的官司。他打這