第6部分(第2/5 頁)

得到一個他可以接受的答案。這個答案不論真假對錯，至少可以制止他任意發散的失控想象。我想找到的，就是類似的答案。

“我坦白告訴你──我在你姐姐的房間，確實發現一些奇怪的線索。我認為，你父親的猜想並非無的放矢。如果我可以還原案件的真相，你也不必再自困於已經陷入泥淖的家庭關係。”

我的說法引起了辜明孝的注意。

“……我不懂你的意思。”

“你揹負著家中經濟來源，但你並不信任父親。你姐姐已經死於原因不明的火災，家中只剩下你們兩人。你可以選擇繼續這種老鼠跑輪般的迴圈，也可以選擇讓我介入，舒緩你與父親之間的緊繃關係。”

並不是我喜歡兼差做心理輔導。但推理小說裡的菲利浦。馬羅或劉亞契在破案之餘，偶爾也會行俠仗義，盡點社會責任，幫助委託人的家庭生活幸福一點。有時候學一下也不錯啦。

“我懂了。你認為，我有某種心結，見不得我父親和姐姐的親密關係？”

“沒錯，所以你才會放任你父親亂猜，浪費他的生命。”

跟一個不到十五歲的少年講這些話，感覺有點怪異。但這幾年的臺灣社會，不負責任、逃避現實的“大小孩”成人，以及超齡早熟、思慮複雜的“小大人”兒童，已有日益增多的趨勢。

“我對姐姐的死因，的確存有滿腹疑惑。”顯然，辜明孝已經把我的話聽了進去。“但我極力避免去想它。我父親將姐姐獨佔，不准我的接近。

“所以，我對受父親委託、突然出現的偵探帶有某種敵意。”辜明孝看了我一眼，臉上盡是苦澀的傻笑。“抱歉，我不該這樣。我應該要鄭重尋求你的協助。”

我點點頭。童稚的音調，讓辜明孝慎重的回應令人發噱。

“發生火災那天，”他繼續說：“找遍了其他房間，我沒有發現煙霧的源頭。父親正在睡覺，我到臥室去搖他，想要徵得他的同意，讓我進姐姐的房間，但他並未醒來。

“我回到客廳，心裡沒有其他辦法。我左等右等，也沒見到姐姐對煙霧有任何反應。遲疑了很久，我才決定去查姐姐的房間……”

“你考慮了多久？”

“我不記得了，大概有十分鐘吧！”辜明孝垂頭，我找到父親放在床頭櫃內的備用鑰匙，到姐姐的房間去開門。我把房門開啟，只看到地板上有一團焦黑的屍首！

“我害怕極了，不敢多看，馬上就打一一九。一直到消防隊到達，我沒有再進去過姐姐的房間。後來，警察也來了，問了我好多問題……”

“哪一方面的問題？”

“問一些姐姐的心理狀態，問她是不是曾有在家縱火的記錄。”辜明孝的語調斷續，“我說姐姐罹患了憂鬱症，所以才在家休養……警察來家裡好多次，幾天後最後才告訴我，他們認為姐姐有可能是引火自殺的……”

“為什麼？”

“他們看到房內的吊索，認為姐姐是因為憂鬱症發作，所以才縱火自殺。聽到警察提起，我才模模糊糊地想起，衝進姐姐的房裡那一瞬間，似乎真的有一條繩子掛著。

“警察說，自殺的人有時候躊躇不決，會同時準備好幾種自殺工具，有時試了一樣覺得受不了，就會再試另外一樣……直到自殺成功為止。他們斷定她以縱火自焚方式自殺。”

“警方在現場有沒有找到你姐姐的遺書？”

“好像沒有。”

“這樣就奇怪了。既然警方沒有找到遺書，怎麼能輕易判定你姐姐是自殺呢？”

“說不定她是憂鬱症突然發作，沒有寫遺書就自殺了。”

“我覺得這種機率很低。通常自殺者的行為模式不是這樣。”

“我不知道……”