第15部分(第4/4 頁)

6；巴爾加斯&amp；#8226；略薩昨日（2010…10…8）在曼哈頓出席了新聞釋出會。面對在場的150位國際記者，略薩用西班牙語、英語和法語回答問題，並表示，身為作家，“介入公眾事務是一種義務和責任”，“文學作品應該干預（intervene）社會政治生活”。

反觀中國文學現狀，“文學不得有政治色彩”幾乎是一種共識，是一種遊戲規則。說得準確點，應該是“文學不得批評現行政治體制，不能對現政評頭論足，不能含沙射影。”稍有不慎，極可能遭遇“反黨、反社會主義，危害國家安全，洩露國家秘密，顛覆國家政權，破壞國家統一；損害國家榮譽和利益；煽動民族仇恨、民族歧視，破壞民族團結；破壞國家宗教政策，宣揚邪教和封建迷信；宣揚*、*、賭博、暴力、兇殺、恐怖或者教唆犯罪；散步謠言，擾亂社會秩序，破壞社會穩定”等大棒的伺候。

中國的文學，只能以一種規定動作參與社會政治生活，那就是“歌德”式“美聲”唱法。

當然，這個規定動作自然不會贏得諾獎評委們的高分，更不會贏得真正的文學產品消費者的真誠青睞。

一方面，有人批評中國當下的作家膽小，沒有了魯迅那樣的犧牲精神。但另一方面，我們是否注意到了中國的文學生態環境，它是否太惡劣？太多嚴寒酷暑，太多沙塵暴？即便魯迅再生，可他的文章無法面世，無法見諸報端，無法印刷成書。你又能如何奈何得了？

中國當下的政治生態決定了中國文學的生態。中國的文學生態決定了中國目前還沒有長出文學巨木的條件。更糟糕的是，這種政治生態和文學生態造就了偏愛三俗（庸俗、低俗、媚俗）的中國作者群和讀者群，他們甚至無法認識到自己的文學品味與世界高階文學品味的差距。就是這樣的一個三俗族群，不去深刻檢討自己的文化程度和衛生環境，還在那裡呲牙咧嘴地叫罵評委對他們有敵意和偏見。

這的確是一個缺乏英烈奇才的時代，我是持“英雄史觀”的。若有一位英雄出世，一箭定江山，拿下諾貝爾文學獎，那是再好不過。沒有這樣的人物，就得從改善中國的文學生態和政治生態這樣的基礎工作做起了。應為這是提高整個民族文化水平和文明水平的基礎，是跟上或趕超世界先進文明的必修課。中國現在得不了諾貝爾文學獎，必定有深刻的社會文化和政治文化原因！