第681頁(第1/2 頁)

但在網路影片、動保組織專題片裡面，不但詳細展示了整個砍樹、滑道、放排的過程。

還有他們一組成員在樹林營地的畫面。

外觀看起來只是灰綠色低敏感度的大型帳篷。

其實掀開以後，裡面是有完整牆面、地板、落地大窗的標準豪華酒店檔次！

只不過是模仿營造帳篷的氛圍，裡面還有撐起來的骨架，但各種衛生條件、餐廳環境一應俱全。

當然，非要享受那種睡帳篷睡袋的艱苦體驗，價格更低而已。

這，更是觸及到了有些聖母心態，你不是口口聲聲叫著要保護大自然嗎？

這還不是人類入侵原始森林，破壞生態環境？

他們是不會思考目前人類所擁有的一切，其實都是對自然生態的破壞。

他們生活在較好的人文環境下，那麼其他地方就不能破壞自然生態，免得破壞大氣環境、破壞臭氧層、破壞了他們高高在上的美好生活。

卻不考慮這種向大自然的索取，是大部分貧困地區的生存必需。

人類開闢自然生態是必然的程序，科學明事理的做法就是應該這樣尋求影響最小，還能恢復擴張的方式。

而不是一刀切的這也不許那也不許。

等到完整影片、動保專題片裡面，易海舟他們開始獵殺動物！

就像捅了馬蜂窩一樣，鋪天蓋地的大罵攻擊！

可以說把易海舟之前在歐美國家裡面積累起來的那些正面形象，瞬間崩塌。

根本就不看後面易海舟他們在放排時候的英勇身姿，那種和大自然做拼爭的矯健身影。

只有一股腦的抨擊謾罵。

連當初波娃和他的床頭影片都沒產生的顛覆效果。

這次徹底被拉黑！

任何人想幫他說話，都會被連帶攻擊。

好在索菲婭的地位保證了媒體不敢找她下套，不敢故意找她問對這件事的態度。

波娃那邊嘛，正常能採訪她的媒體就進不去。

只要她倆不主動在網路媒體上曝光表明自己態度。

就不會受到衝擊。

而高美雅現在的主要市場在華國。

華國人對這自然生態保護、動物保護是贊同的，但又沒那麼極端。

總之感覺易海舟被壓到了五指山下，永世不得翻身那種。

最慘就是國際動物保護組織，好多歐美國家網民都去抨擊他們，要求取消跟易海舟之間的聘用合同。

還有遊行示威的。

能讓萬裡之外的人為自己示威遊行，易海舟影響力已經可見一斑了。

但破天荒的動保組織卻啥都沒說。

只是丟擲來一系列的科學資料跟實際案例。

說簡單點，這就是普通人按照自己的普通人思維去草率下結論。

可很多人的傳統認知，根本就跟不上歷史、文化、環境還有實際運營的綜合考慮。

從二戰以後開始逐漸盛行起來的動物保護，其實已經呈現出明顯的兩極分化。

管理嚴格的動物保護區，已經畸形膨脹出龐大的野生動物數量，讓自然環境不堪重負。

從某種意義上來說，人類也是野生動物的天敵之一。

缺少了天敵，也許其他天敵也被人類滅絕了，就會導致不平衡的某種動物瘋狂繁殖。

這其實是另一種意義上的生態災難。

然後在大部分原始野生動物活動區域，卻因為偏僻貧困沒錢，人類為了生存依舊在大量獵殺野生動物，譬如棉北，譬如腳下這片地區。

懂得思考的人，就會分析考慮怎麼儘可能解決這兩個極端的問題。

非洲好幾