第11部分(第4/5 頁)

自己的這份財產權利，蔡銘超在這個期間擁有相當大的處置權。而佳士得則負有替蔡銘超保管並順利移交這份財產的不可推卸的義務。如果這個期間，由於佳士得方面的原因，導致拍品不能順利移交，蔡銘超當然要拒絕付款，而且要視作佳士得單方面違約。

２月２６日圓明園獸首銅像拍賣結束後，國家文物局第一時間表態並緊急下發《關於稽核佳士得拍賣行申報進出境的文物相關事宜的通知》。通知明確指出，佳士得拍賣行在法國巴黎拍賣的鼠首和兔首銅像是從圓明園非法流失的。佳士得在我國申報進出境的文物，均應提供合法來源證明，如果不能提供這個證明或證明檔案不全，將無法辦理文物進出境稽核手續。

蔡銘超認為，作為一箇中國人，必須遵守中國政府的規定，相信他本人和中國其他收藏家今後都會這樣辦。如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款。　電子書　分享網站

第七章　看獸首拍賣如何收場（2）

緊隨國家文物局釋出的《關於稽核佳士得拍賣行申報進出境的文物相關事宜的通知》，蔡銘超就公開宣佈不會付款，可以說蔡銘超充分把握了有利的政策時機，用足了現行的拍賣規則，把燙手的山芋重新扔給了佳士得。

新加坡《聯合早報》援引其他媒體的評論說，中國買主有充足的“非本身”理由不付款，由於中國國家文物局嚴審、禁止佳士得的進出口物品，買主無法將拍賣品運回中國。而這種局面恰恰就是由於佳士得方面的原因造成的。

佳士得的所作所為是導致蔡銘超無法拿到拍品的根本原因。所以蔡銘超在公開發表言論的時候底氣十足地說，拍賣圓明園鼠首和兔首銅像造成的一切後果應由佳士得方面承擔。

如果注意到蔡銘超在新聞釋出會上的這句話，則意味著蔡銘超也有可能把責任推到佳士得身上，把佳士得當作被告，反訴佳士得。

蔡銘超的舉動的確是個人行為

蔡銘超狙擊佳士得的行動公諸於世之後，國外就有媒體猜測蔡銘超的行動是由中國政府在背後支援。《費加羅報》稱，佳士得和貝爾熱成功利用中國人急於要回銅獸首的心態，在考慮下一步如何應對佳士得方面，蔡銘超顯得底氣十足，不過到底勝算有多大，對誰都是個謎

組織了令人炫目的作秀，卻被一名中國商人“以其人之道，還治其人之身”。文章稱蔡銘超是“*支援的紅頂商人”，暗示中國政府與此事有關。但中國政府已多次表明，此事是個人行為。

隨後，中國政府正式發表宣告，指出蔡銘超參與拍賣純粹是個人行為，爾後，又對蔡銘超的宣告做出了不利於蔡銘超的回應，用實際行動證明蔡銘超的舉動的確是沒有任何政府背景的個人行為。

在北京電視臺3月12日的採訪中，蔡銘超更改了不付款的理由，他說：“這件東西本來就是一個有爭議的拍品。這是個來歷不清不楚的東西，我怎麼能付款呢？”

此前，對於“不能付款”的原因，蔡銘超透過中華搶救流失海外文物專項基金向媒體釋出的通稿中表示，是因為國家文物局針對佳士得下發的通知會導致兩件拍品無法入境。“作為一箇中國人，必須遵守中國政府的規定，如果這兩件拍品無法入境，自然不能付款。”

隨後幾天，國家文物局對此回應表示，國家文物局所發的通知要求採取更為嚴格的管理措施“僅限於對佳士得提交的文物進出境申請行為，這並不會影響被劫掠文物迴歸中國”。

這樣一來，事態將如何進一步發展就變得更加複雜了。

佳士得不敢追究蔡銘超的違約責任

美國《洛杉磯時報》3月3日稱，蔡銘超有可能因為虛假拍賣受到民事甚至刑事指控。中國民間輿論則將佳士得會對蔡銘超採取何種行動視為其是否