第39章 爭議(第2/3 頁)

的，我自認為水平不比大醫院的知名專家差。不過我大學的專業是材料工程，我是05年申請的民間傳承醫學資格，按規定最快也要10年才能拿到行醫資格，這些事情無法作假，同仁堂的王教授是我的介紹人，對這些事情是非常的清楚。

王拔丹教授說我沒有行醫資格的確沒錯，其實我也沒打算在拿到行醫資格證之前行醫，真境集團價值上百億，我又不差行醫那點錢，你們說我醫治一個人能收幾個診費？在抗震救災的活動中，我對傷者進行急救，沒有給病人開過藥方，也沒有賣過藥給傷者，更沒有收過1分錢的診金；因為我是農民嘛，隨身攜帶了點農產品，送給傷者吃過一些恢復一下體力，好多人都說這不算行醫。這個過程到底是不是無證行醫，我想還是讓衛生部門調查之後做最終裁定吧。

對於大家討論有高明醫術民的間醫生，在沒有執業執照的情況下救人，到底行不行、可不可以事急從權這個問題，我覺得大家的良心都有一杆稱。我無法代表所有人，我的說法只能代表我的觀點，而我個人是支援的，總不能看著病人不去救，然後去申請行醫資格，等待批准之後再救吧，我們又沒有時間停止的異能，行醫資格批准下來病人腳筒骨都能敲鼓了吧？

小主，這個章節後面還有哦，，後面更精彩！

至於王拔丹教授你的觀點，說沒有行醫資格證，就算把人救活了也觸犯了法律，要接受法律制裁的觀點，我是不認同的。律法制定本來就是為了保護人民，如果不適合就應該考慮更改，而不是為了遵守法律而漠視生命，這不是本末倒置嗎。我個人認為急救情況不算行醫，更談不上無證行醫，平常情況醫治病患只要是把人治好了就算無證行醫也不應該被追究責任，就算封建社會的古代都還有法外特赦呢，我們文明社會竟然要因為法律看著傷者死掉嗎？”

王拔丹教授：“我沒有針對任何人的意思，只是為了維護法律是的權威，我認為就應該以法律為準，保證法律的權威；就算某一條法律已經不合適了，但是在沒有修改之前就應該嚴格遵守它”。

李富貴問到：“為了保證法律的權威就看著傷者不救嗎？王拔丹教授，我想用你來做一個假設，並不是人身攻擊，不知道是否可以？”

王拔丹教授很有風度的說到：“我說過只是維護法律的權威，並不針對任何人。你可以假設，我不生氣”。

李富貴：“那好，假設王拔丹教授你現在得了肝癌晚期，目前全世界都無法有效治療，就算西醫最發達的美國，也最多隻能延長一兩年壽命。因為中醫手段特別難學，藥物又特別珍貴稀少的原因，現在全世界唯一確定能救治你的只有我了，且不說費用特別高的問題，關鍵是沒有行醫資格，而等到2010年我有行醫資格的時候就算你人還在，也因為拖延太久無法救治了；你認為我是應該本著治病救人原則去救你呢，還是應該遵守相關法律眼看你不治身亡？”

王拔丹教授風度依然：“我認為法律是公平的，出現這種情況我應該堅持我的理想，不能因為我個人的生命放棄我的堅持；出現你假設的情況，我唯一應該做的以及唯一能做的就是推動這相關法律進行完善，想辦法給你頒發行醫資格證，但是在法律修改之前我不會去找無證人員救治，哪怕確定你的治療是有效的，哪怕因此付出我的生命，我願意用我的生命去守護法律”。

王拔丹教授的話也引來了不少掌聲，就算當場不認同他觀點的人也無法對他進行指責，畢竟他佔據了法律的制高點。

反對方只能無力的反駁說王拔丹的觀點雖然很正義，但這條法律沒有關係到國家尊嚴等嚴重問題，而且制定這條法律的初衷是為了維護患者的利益而不是為了限制別人行醫，為維護一條法律表面意思卻忘記了這條法律的初衷去付出生命代價並不值得。不過辯論嘛，