第48章 到底誰是人(第1/2 頁)

到底誰是人

沈三通梳理媒體時間線，還有一些網路論壇的訊息。

電影首映禮之後，胡言亂語丶胡說八道丶造謠抹黑。

首週末票房資料一出，加上律師函到位，變得中肯起來。

「客觀」丶「中肯」的質疑票房真假。

第二週，隨著票房爆發，引發了觀影熱潮。

媒體「客觀」的炮製了抄襲門丶諂媚門。

批評這部戲只有票房，沒有獎項，沒有藝術。

電影專家指出了存在抄襲，抄襲韓國電影《加油站被襲事件》。

更有一些傳媒教授，站出來指出，影片中不良引導。

對於警察的刻畫，過於正面，會帶來不好的影響。

有法律專家，質疑電影最後的結局，狙擊手是否有擊斃劫匪的權利。

電影裡對於法律的漠視讓人擔憂，沒有保證劫匪應有的權利。

結果導向的執法，忽視了程序正義。

蘊藏的暴戾情緒，讓人不寒而慄。

沈三通在一些媒體塑造中，成了完全屈服於市場，屈服於娛樂，沒有風骨，抄襲而諂媚的人。

諂媚市場，也諂媚於觀眾，諂媚於強力機構。

媒體對新一代導演深深的擔心，完全娛樂化，喪失了對於藝術丶文化丶法律丶正義的追求。

單從媒體評價上來看，這部戲票房一定完蛋了。

但是線下依然保持觀影熱潮，延續到了第三週。

一般國產片也就是兩個週末的票房，超市第三週還能有票房。

展現強大的賣座能力，還有社會影響力。

第三週。

和田玉暴漲丶鑽石價格暴跌丶娃哈哈脫銷

網路上，各種謠言重新出現。

之前的什麼同丶雙丶溝子文學再次氾濫，誰的私生子丶什麼二代加了很多身份。

沈三通收藏和田玉，藉機炒高價格的謠言就是這個時期出現。

某些人一提到《瘋狂的超市》就會破防，狂犬病一樣，瘋狂的抹黑和造謠。

媒體上，在抄襲丶諂媚的基礎上，沈三通頭上再多了幾頂大帽子。

一些媒體採訪了鑽戒店鋪老闆丶工作人員，出現了很多小故事。

批評電影有關鑽石的謬論，正在導致很多人失去工作。

經濟專家則表示，和田玉的爆火和鑽石的冷遇，電影展現出的對娃哈哈丶農夫山泉的不同態度。

有狹隘的民族調性，不利於經濟發展，恐怕會損傷外資投資熱情。

沈三通正在損害發展利益，然後話頭一轉，表示經濟陷入了偉大的衰退之中。

「至於嗎，這麼歇斯底里？」

媒體真的很討厭他。

此刻覆盤媒體輿論，沈三通脊背發涼，後怕。

05年，紙媒影響力非常大。

也就是強者不受質疑，成功者享受優待。

要是電影票房撲街，處於弱勢，這種有節奏的抹黑，能輕易將沈三通摧毀。

沒辦法，首映禮選在了北影，必然要弄出動靜。

如果是在影院，面對普通觀眾，沈三通會把自己塑造成和觀眾共鳴的導演，轟一下馮曉剛丶張一謀。

不是說對他們有什麼意見，而是為了關注，為了版面。

首映禮在北影，面對專業人士，他自然要談行業問題。

行業問題本身就有門檻，說客套話，沒有熱度。

不說客套話，就要得罪人。

當然，選擇了敵人，也就擁有了朋友。

比較官方丶專業的媒體，以讚揚為主，討論超市電影的正面意義。