第4部分(第1/4 頁)

維羅克清了清嗓子，可他終究還是一句話都沒有說出來。

“我們的行動也不必太血腥，”弗拉基米爾繼續說道，語氣平靜得就好像在做科學報告一樣，“但是一定要震撼！那樣才有效果。例如，行動的目標可以是建築物。維羅克，現在資產階級對什麼最看重？”維羅克兩手一攤，輕輕地聳了聳肩。

“不知道？你是懶得想了。”看到維羅克的動作，弗拉基米爾說道，“那你給我聽好了：他們今天最關注的不是皇室，也不是宗教。所以，我們不用去攻擊宮殿或者教堂。你懂嗎？”

維羅克對弗拉基米爾的話真是又沮喪又無奈。他拿弗拉基米爾毫無辦法，只得順著他的話胡說。

“我懂，你說得對。那攻擊大使館怎麼樣？過去，許多大使館都遭到過襲擊。”維羅克說道，但弗拉基米爾冷酷、警惕的眼神讓他無法繼續下去。

“我看出來了，你也挺會開玩笑的嘛。”弗拉基米爾無心地說，“這麼跟你說吧，在社會黨人的代表大會上，你的這些玩笑也許能活躍氣氛，但是在大使館裡，你還是省省吧。你最好就按我說的去做。把你找來是讓你為我們提供更多的事實和資訊，不是讓你來胡說八道的。我費那麼大勁兒給你解釋清楚現在的狀況，你最好見好就收，才能保住你的飯碗。我告訴你，現在資產階級最崇尚的是科學。你的朋友們怎麼當時沒想到這點呢？你們在成立，無產階級未來組織，之前，不是應該掃清這些障礙嗎？”

維羅克什麼都沒說。他感覺只要一張嘴，一定只有不滿。所以，他都不敢開口了。

“這才是你們應該乾的。你們可以去襲擊皇室成員或者總統，是啊，會造成轟動。但那種轟動只是暫時的，而且也不如過去的效果好了。現在的政府首腦自上臺就做好了被襲擊的準備。刺殺總統現在已經不是什麼大事件了。有很多總統都被刺殺了，人們見多了。再比如說，我們襲擊教堂。這種襲擊看起來很恐怖，這是肯定的，不過在常人看來也不是那麼有效。因為無論你的出發點是革命，還是無政府主義，只要你攻擊教堂，就會有一些蠢人認為你是因為宗教信仰問題而選擇教堂為目標的。這樣的話，我們的行動也就沒什麼意義了，因為要傳達的資訊沒有傳達出去啊。同理，如果你去飯店或者劇院搞一場爆炸，人們也會忽視你的政治訊息，他們會認為這是一個被生活所迫的窮人的無奈之舉，或者認為這是報復社會的行為。這些襲擊都過時了，就算用來給無政府主義的革命新人當教學案例都沒什麼作用了。現在的報社早就知道如何應對這樣的襲擊，他們的話都是成套的，很輕鬆地就能替政治家們解圍。我現在給你傳授的可是相當具有衝擊力的觀點，就像一枚炸彈一樣。儘管你說你在大使館裡工作11年了——我還是跟你直說了吧，怕你聽不懂——你們要攻擊的這個階級已經麻木了。在他們看來，財產是堅不可摧的。所以，你不能指望他們會心生憐憫，或者感到恐懼。我們要製造一起爆炸案，而且還要對社會有足夠的衝擊力，我們不能讓世人覺得我們是在復仇或者是恐怖主義。我們的行動一定要有十足的破壞力。只能是這樣，不能讓別人有其他的想法。你們這些無政府主義者應該清楚地表明決心，表示你們會對這個社會造成重創。但是，怎麼能萬無一失地確保那群愚蠢的資產階級明白我們行動的意義呢？這是個問題。答案就是我們要襲擊世人普遍關注點之外的事物。比如說藝術。把國家美術館炸了會引起一陣轟動，但影響力肯定不夠。資產階級從未熱衷於藝術。你襲擊美術館就好像打碎人家房子的後窗一樣，沒什麼作用的。如果你真想讓屋裡的人完全警惕起來，你就得把他的屋頂給掀翻。以藝術為目標的話會引起一些反響，但也僅限於藝術家，而藝術家們回不回應，對我們來講沒什麼意義。人們才不管藝術家們的情緒怎樣呢。我們的目