第74頁(第2/3 頁)

費了天曉得多少預算，興師動眾地追捕一名無辜平民。一名年輕力壯忠誠勇敢的警察奉命到小巷子裡堵住他，出手逮人。四下無人，所以這名警察就承擔起懲治這名平民男子的重擔。大衛&iddot;貝克醫生遭人迫害，處境令人同情，而且還是個鰥夫，他不過是為了自衛而出手傷人。&rdo;

&ldo;沒人會相信。&rdo;

&ldo;誰說的?我不想太過自誇，但是誰會比在下更能言善辯?還有，你還沒有聽我深入分析此案和理査德&iddot;朱厄爾(譯者註：ri插rdjewell，在美國被作為受冤代名詞)案的相同之處，還有地方檢察署未免太急於立功，以及貴單位急著想定這名平民英雄的罪，甚至還在他家藏了證據。&rdo;

&ldo;藏證據?&rdo;芬恩激動地說，&ldo;你腦筋出問題了嗎?&rdo;

&ldo;得了，蘭斯，我們都心知肚明不太可能是大衛&iddot;貝克乾的。我們有不容置疑的不在場證明，有四個毫不相干、公正客觀的證人出面作證。我們還會找到更多人。那麼，你的那些證據是哪兒來的呢?是你，芬恩先生，還有你的旋風部隊幹的好事。我的話一說完，就能把馬克&iddot;福曼變成聖雄甘地。&rdo;

芬恩雙手握拳，吞了幾口氣，讓自己往後靠。&ldo;好，&rdo;他緩緩說道，&ldo;我們假設這個不在場證明得到證實‐‐&rdo;

&ldo;一定會的。&rdo;

&ldo;假設如此，你想怎麼樣?&rdo;

&ldo;這個嘛，問得好。蘭斯，你現在進退兩難。逮捕他，會讓自己像個白痴;不逮捕他，也會讓自己像個白痴。我不知道有什麼辦法。&rdo;海斯特&iddot;科林斯戴站起來踱步，好像在準備結束談話，&ldo;這個情況，我也進行了分析思考，我覺得有個辦法可以把傷害降到最低，你想聽嗎?&rdo;

芬恩還是一樣怒目而視：&ldo;我在聽呢。&rdo;

&ldo;從頭到尾，你只做對了一件事，就一件，但也許也夠了。你要你笨手笨腳的手下和媒體保持距離。我猜測，是因為要向媒體解釋一名赤手空拳的醫生竟然逃脫警方的天羅地網，確實有點難堪。但這樣正好，所有報導都可以推給那些匿名爆料的傢伙。蘭斯，你要做的就是召開記者發布會，告訴媒體的朋友們，那些訊息只是空穴來風。你們想找貝克醫生，只是因為他是重要證人，並非懷疑他涉案;而且事實上，你很確信他並未犯案，但你們知道，他是最後一個見到死者的人，所以警方想找他談一談。&rdo;

</br>

<style type="text/css">

banners6 { width: 300px; height: 250px; }

dia (-width:350px) { banners6 { width: 336px; height: 280px; } }

dia (-width:500px) { banners6 { width: 468px; height: 60px; } }

dia (-width:800px) { banners6 { width: 728px; height: 90px; } }

dia (-width:1280px) { banners6 { width: 970px; height: 250px; } }

</style>

<s class="adsbygoogle