第16部分(第4/5 頁)

臺灣大學絕對不敢請我。你們可以懷疑我的學術成分，我也可以懷疑你們的甄選標準。按照你們的標準，傅斯年校長沒有資格做臺灣大學的校長。可是我要告訴你們，人格偉大、敢跟“政府”對幹、敢拒絕“###長”、敢把我們良知的話散佈出來、敢到法庭作證，這些都是大學校長應該有的風骨。你們為我們示範了多少？今天我們談的都是枝枝節節的問題，可是最該談的是，第一流的知識分子應該站在第一線，而這些知識分子不是別人就是大學校長。當年蔡元培在五四運動時，就是個校長，是個匹夫，但他能抵抗一個時代，不是嗎？你們這些校長有那麼好的學問，可是你們在人格上、在肩膀上太軟弱了；尤其臺大的陳校長，你沒有道德勇氣到法院去作證，讓殷海光在法律上遭到被汙衊的判決，我認為你真的要好好反省。

過去在戒嚴時代我的書被查禁，我總共寫了100多本，被查禁了96本。每次查禁時，國民黨官方都會派查禁大隊到印刷廠抄走我的書；當時在第一線幫我照顧書的是我的弟弟，我告訴他，在他們抄我書之前，你必須和他們見面，等爭執以後才能離開。可是我弟弟忽然要方便，他從萬華區跑回大安區去方便，方便完回去以後，書就不見了。我就臭罵我弟弟，我說人家是肥水不落外人田，你是水肥不落外人田，為什麼方便非要回家不可？今天你們就是水肥不落外人田，你們大學教授都是知識分子，卻變成一堆水肥，然後在水肥裡面分贓，這樣是什麼意思？社會這麼黑暗，你們這樣搞，真是丟臉死了！黃光彩不足任，而你們這些有頭有臉的大學校長，你們也是丟臉死了，還不好好反省？這樣的“###長”，你們不要和他對抗，還蒙在那裡不吭氣，真是丟臉死了！我今天這樣臭罵你們，就是要告訴你們沒有資格當第一流的知識分子。或許你們要說我很衝動，其實我應該已經過了衝動的年紀，但我今天實在是忍不住了，你們都是我的小老弟，我們在第一線和國民黨對抗的時候，李遠哲是逃兵，李遠哲在臺灣大學時和我同屆，我是歷史系，他是化工系，第二年才轉去化學系，不是嗎？你們是我的小老弟，結果你們這樣在逃脫責任，面對這樣的“###長”，你們不和他對幹，我真為你們悲哀，請你們好好想一想，我不要聽你們答覆。

我只問杜部長，你要不要我為你上一堂課？只要回答yes　or　no，我可以講一堂臺灣史的課給你聽。

杜部長正勝：這個……

李委員敖：如果你不答覆，就不用再囉唆。謝謝主席！

＊＊＊

這天質詢，會議及提案內容是“‘###’部長杜正勝率同臺灣大學、臺灣師範大學、臺灣‘清華大學’、交通大學、‘中央大學’……備詢”。事後報載，大學校長們“紛紛私下表示無法接受‘水肥’的羞辱”，但“私下表示”了又怎樣，他們沒人敢公開對抗李敖。倒有一個偽君子李家同，發表文章，李家同做過3個大學的校長，他不跟當道走得近，誰有這麼好的機會？“九二一”地震時，他率先帶大學生逃離埔里，置人民於不顧，全無高等知識分子的心懷，還滿口仁義道德，是典型偽君子。另外還有個女偽君子，是龍應臺。這些人噁心死了。

杜正勝聽訓

2005年5月23日，我在“教育及文化委員會”質詢“###長”杜正勝，記錄如下：

李委員敖：主席、各位列席官員、各位同仁。部長也許以為我對你充滿了敵意，其實不然，因為我的同班同學是你的老師。今天先告訴你一個好訊息，我現在的脾氣很好，因為壞脾氣在早上的“國防委員會”已經發過了，我每天只發一次，今天我希望能夠談一點點根本的問題。

今天大家之所以發生這麼多爭執，說穿了就是教育政策要“去中國化”。部長，你和我都是學歷史的，在“去中國化”的問