第 75 章 chapter75(第2/5 頁)

迷暈綁起來，前後其實只有短短半小時。

“當我問她喜歡丟勒的哪幅畫，她說從未接觸過，我就百分百確定您的意識暫時消失了。”

麥考夫平鋪直敘地說著，似乎不帶一絲情緒起伏。

就如昨夜，他發現「-蛋糕」的意識不見了，彷彿沒有一秒驚慌。果斷反應，立刻拿起藏有迅速見效迷藥的錢包。

快速檢查隔壁房間，找不到人為入侵痕跡，馬上買酒下藥。佯裝安慰女人，讓她喝下了加料的安神酒。等人昏迷，立即把床單剪成布條，把人綁起來。

那些事是一氣呵成，確保雙手從頭到尾從未輕顫一下。

他繼續理性分析：“我懷疑那個女人是衝著「水晶骨」來的。從我去隔壁檢查您的房間到下樓買酒再回房，她在這間客房獨自待了十二分鐘。把她迷暈綁起來後，我檢查了裝著「水晶骨」的木盒。它被移動過，偏移了五毫米，不在原本的位置。”

麥考夫放置木盒時，習慣性地留下一些只有自己知道的辨識性標記。

這次把將木盒鎖釦與木桌桌面的某條紋理保持一厘米距離。這樣做是以防萬一有人潛入房間移動盒子，他能及時知曉異樣。

目前，他不能百分百確定那個女人沒有無痕開鎖的本領，但開蓋後確認了「水晶骨」還在。

“開鎖鑰匙被我帶出了門。昨晚，她應該沒能開啟木盒取出「水晶骨」。”

之所以推斷那個女人衝著水晶骨來的，還有一個原因，因為小溪邊的幻聽現象。

麥考夫問：“昨天我們發現「水晶骨」時，您幻聽到了尖叫聲。您怎麼看待這種幻聽怪相與那個女人的內在關聯？”

莫倫：“直到這一刻，我仍舊沒有那個女人的相關記憶。”

根據芬妮的記憶，三年前她順手把昏迷在森林裡的卡倫捎回了旅店。

然而，發生了昨夜的事，就必須問一問三年前真的是芬妮救了卡倫嗎？

莫倫：“「我」記得三年前，是「我」救了您，但有些時候記憶會在本人無所察覺時出現錯誤。”

某些案件中，目擊者對案發經過言之鑿鑿，卻與實物證據產生差異。

那不一定是目擊者在

() 說謊，而是大腦欺騙了他，眼見不一定為實。

莫倫：“也許，「我」的體記憶體在連「我」也不知道的第二人格，那個人格操縱或修改過「我」的救人記憶。她才是三年前「您」一見鍾情的救命恩人。()”

??????�?箏??≈ap;ldo;畔?n?龔?葶入絔楠????????劃?葶?�?拏???n?�?葶????????龎?�`酵??葶????????祲詫??癠???虎??()『來[]看最新章節完整章節』()”

三年前，卡倫在昏迷前看見的那雙眼睛，對他真是報有善意的嗎？

麥考夫：“一條不成文的潛規則，第一時間趕到案發現場的可能不是警察，而是殺人兇手。”

莫倫明白這話的含義。“您懷疑三年前您的昏迷是那個女人造成的？或者，她發現您昏迷後想要做點什麼？她的動機是什麼呢？”

麥考夫搖頭，暫時不知那個女人為什麼盯上卡倫，但可以解釋原故事線為何前後矛盾。

芬妮獨立自強，與人為善。為什麼她會像換了一個人似的，去偷盜男友卡倫發掘的水晶骨？

因為做出這件事的人不再是芬妮，身體裡的另一個意識取代了她。

芬妮最終自殺，未嘗不是一種同歸於盡。

這個發現叫麥考夫喜憂參半。

喜，是找到了本輪兩人任務衝突的緩轉餘地。

殺死卡倫的白月光，不代表要殺死芬妮，而是殺死