第23部分(第3/5 頁)

艇之後在海面上呆了一段時間。再走遠一點回頭看，我看見一隻潛艇在沉船區域露出水面，有三個美國兵樣子的人在艏樓哈哈大笑。”

張智魁分析著二副的證詞，越來越感到懷疑：有航海經驗的輪機長並未聽見巨裂聲響，船上的玻璃窗和茶杯都沒有震壞，人員一個個完好，沒有震傷，這一點證明：“水下攻擊”不可思議。至於沉沒時間，水雷引起爆炸可導致幾分鐘內沉沒，而不可能在海上浮漂3個小時之久。尤其是二副的答問中常常缺乏起碼的航海知識。

“躍進”號巨輪沉沒之謎（3）

他單刀直入：“有觸礁可能嗎？”

二副斷然否定：“不可能，沒有礁石。”

“海圖上不是標有蘇岩礁嗎？”

“海圖規定蘇岩礁外15海里轉向，我們的船還沒有轉向，證明離蘇岩礁尚遠。”

“一路情形怎樣？”

“一路沒見任何礁石，水深40至80米，風平浪靜，能見度高。”

張智魁一邊詢問一面引導著：“觸礁和爆炸有不同感覺：觸礁是覺得突然拖了一下，好像拖在泥上，聲音也沉悶；爆炸呢，聲音劇烈，先是聲音，然後是震顫的感覺，這種震顫還不至於造成船體傾斜。”

“我有後面這種感覺……”二副趕快附和“爆炸”說。

張智魁暗暗嘆了一口氣。在關係到國家經濟利益、國際影響甚至有可能引起戰爭的沉船事件中，這些當事者究竟是怎樣一種心理狀態？是為了推卸責任，還是為了隱瞞什麼？

“不像是魚雷。”他的腦海裡已經有了這個初步判斷。當然，他也知道自己這種見解一旦提出，會使事情變得複雜起來。

這些船員到達北京之後，周恩來總理親自接見了船長和三副、三管輪以上的船員，瞭解情況，周恩來按他一貫的作風，問得很細。

船員們回憶說，他們聽到“通”的一聲，說好像船左舷水下，遭到敵人的“攻擊”，發生爆炸。又有人說看到黑影，“肯定是潛艇，發射魚雷後就逃走了”。船長表示懷疑：只聽“通”的一聲，哪像魚雷爆炸，是不是觸礁？但是，多數人都認為是與敵人交上了火，而且大敵當前，忙亂一團。萬噸輪倒是不緊不慢地下沉，可船員們當時都束手無策……要知道，當時還是階級鬥爭擴大化盛行的年代，為了這次“政治”任務，換了船長，因為原船長是解放初期參加著名的香港海員起義從海外回國的，在反右期間說了幾句過激的話，而記錄在案，在這次遠航之前把他調離了。而原在遠航船上的56名船員中，個個都像過篩子似的篩了又篩，查了又查，除本人歷史、表現、家庭出身，父親、母親、祖父、祖母，甚至連表叔、表弟、外甥、孃舅這些關係都查了。有22名船員“不符航運條件”而被調離。調進來的人有的從未跑過遠洋，好多人都本行業業務很生疏。拿二副來說吧，這是個獨當一面的重要角色，可是新來的二副不僅沒跑過遠洋，而且已離船三四年，他業務生疏，對雷達、臺卡這些重要的導航儀器都不熟悉。

周總理問二副：“那個黑影是什麼形狀？”

二副搖了搖頭，表示不清楚。

周恩來又把目光轉向船長：“你實事求是地談談你的看法。”

船長說：“我從海軍劉副參謀長那裡證實，到目前為止還沒有聽到過爆炸聲很小但威力極大的水雷或飄雷，所以我認為躍進號沉沒很可能是觸礁。”

船上的政委不同意船長的說法，他的理由是船行駛在的航線上，出事前15分鐘測定船位，距離前面的礁岩還有9�8海里。

周總理又問：“你們是怎麼定位的呢？”

大副支援船長的看法，他說：“當時沒有岸標，加上天氣不好，只能根據計程儀上得到的距離，再根據電羅經