第2部分(第2/5 頁)

現鈔，五月八日黃昏本人敲門面取，入九日帳）（有親筆預支收據為憑）稿未到。

七月四日付二千元（五源支票，當日原票退還本社登出）。

（說明）以上七次共付九千元。除退還二千元支票一紙外，實付七千元。當時言明每期稿費一千元，共刊六期，尚少一期稿子，即多付一千元，以上除面致外，送公寓二次，均有回單蓋章為憑。尤以最後一次——五月八日深晚，張小姐本人敲門向店夥手預支一千元，自動書一收據交由店夥為憑（現存本社）。自此次預支之後，竟未獲其隻字。故就事實言，迄今仍欠本社國幣一千元。（《語林》）

一、平襟亞與張愛玲（5）

“灰鈿”之宣告

汪宏聲

公俠兄來告，謂張愛玲有稿投語林，聲辯所謂“灰鈿”事，實予一期中“莞爾”一語所引起雲。聞之良深抱憾。予之“若有所悟”乃指愛玲因平先生不加稿費，而縮短篇幅，頗與一稿充兩期作文事相類，故而“莞爾”並非即以“灰鈿”確有其事，亦非以學生時代一篇作文充二篇與作家時代之“灰鈿”云云有何因果關係也。予素怕爭論，更怕人因予而引起爭論，“灰鈿”一案，已成過去，今竟因予一語而舊事重提，予實不勝其惶恐！（《語林》）

與秋翁並無難過

柳絮

秋翁讀我《灰鈿案平議》一文，謂餘存心與他難過，其實餘與愛玲女士秋翁先生，兩方皆無恩怨可言。前年文字徵嫌，在秋翁或猶深記，餘則已根本不放在心上，今以秋翁“存心難過”之言，始憶往事，頗悔落筆不慎，又以“平議”一文而招是非焉。

秋翁宣告文中，謂千金稿費，雖半年如一日，然愛玲女士之文稿字數，則已由萬字而減至五千字，實際上等於增酬。餘按以今日物價之高，五千字而給酬千金，倘亦與失面相悖矣。愛玲女士由遞減字數而至擱筆，其為不滿於稿費，理由至極明顯。秋翁先生所謂“按月給一千元，任她寫多少字”，胸襟自是寬大，然愛玲女士為《永珍》作長篇，究不能由萬字一期而暴減至千字一期，此意不知秋翁先生亦曾想到否？

順告秋翁先生，弟與任何人皆無難過，何況同為執筆人，幸釋錦注。（《力報》）

灰鈿

文帚

秋翁在他報撰《記某位女作家》一文，並注“一千元的灰鈿”六字，則針對張愛玲女士也。

戰後上海文壇，蘇青、張愛玲與潘柳黛稱女作家中三傑，蘇青以散文勝，張愛玲以小說勝，潘柳黛以多幽默感和熱情橫溢勝。此三人中，其實張之散文造詣亦深，有譽為當世女作家中之祭酒者，亦非溢美之詞也。

秋翁所謂“一千元的灰鈿”者，實言《永珍》雜誌曾預付張愛玲一千元稿酬，而數月以還初無一字寄來。惟據柯靈兄言，此款張擬退回。其實秋翁固不在乎此戔戔一千元，實由氣她不過，今餘以朋友資格為秋翁進數言，閣下豈非歡喜跳舞乎？一千元縱為灰鈿，則亦視若坐檯子，譬如攪落在別人身上可也。（《力報》）

女作家生財之道

一帆

十個人是九個沽名釣譽的，誰不喜歡名利雙收？真可謂“風頭可出直須出，莫待無風空出頭”，例如，“女作家”張愛玲就是其中之一。

張愛玲從“投稿”開步走，沒有一年，居然登龍有術，走上文壇，而且進一步儼然居當今“女作家”首席的地位（？）（編者注：原文如此）卻是出足風頭，因此利用這“出風頭”的機會，一面印單行本，贈送照片做號召，一面又寫舞臺劇本。

據說：這一個舞臺劇本，曾經刊過雜誌，如今又集在單行本中的《傾城之戀》。她自己的小說改編者，以香港作背景，故事也挺別緻，搬上舞臺，以張愛玲今日之“名”與“譽”，說不定能大紅大