第1部分(第1/5 頁)

1、山姆大叔似乎仍在急診室（1）

華爾街是金融危機的爆發之地，奧巴馬走馬上任一個多季度了，當然我們並不能說這麼大一場浩劫，就必須讓奧巴馬三四個月全部搞掂擺平，但我們已經能夠注意到兩個核心的焦點。一個當然在華爾街，另一個便在底特律。

對華爾街金融高管忍無可忍

美國媒體多次披露，2008年美國華爾街金融企業員工獲得了總額高達184億美元的分紅，相當於2004年金融業鼎盛期的水平。正準備為美國經濟“大輸血”的奧巴馬總統終於怒了，2009年1月29日，奧巴馬公開抨擊華爾街金融高管“可恥”和“極端不負責任”。

人們認為華爾街金融高管的貪婪與奧巴馬試圖凝聚人心、共度時艱的政治理念背道而馳。發端於華爾街的金融風暴使包括數萬華爾街金融業員工在內的260萬人失業，美國經濟陷入衰退。輿論認為，目前美國經濟形勢堪比上世紀的經濟大蕭條。奧巴馬“臨危受命”，就職時呼籲民眾效法建國先賢，發揚“奉獻精神”，承擔歷史“責任”，“重塑美國”。此前，輿論已對某些金融高管揮霍鉅款裝修辦公室或試圖斥巨資訂購專機的做法頗有不滿，這次“紅利”風波無疑是火上澆油。

其次，在美國人眼中，在華爾街金融企業紛紛虧損甚至破產的同時，高管們卻享受高額分紅，於情於理都說不過去。曾位列美國五大投行之一的美林證券0年全年虧損高達270億美元，其中僅第四季度就虧損了150億美元。但據《紐約時報》披露，在美林被美國銀行併購前，美林高管於08年12月倉促瓜分了40多億美元的“紅利”。而按照慣例，美林應在次年1月分紅。顯然，為了拿到“最後一筆紅利”，美林高管把分紅時間提前了。

紅利本是一種獎勵，如果經營有方、績效驕人，收取紅利無可厚非；但若企業鉅額虧損甚至即將破產，高管仍念念不忘分紅，自然會引發質疑。況且，無論是美林，還是後來兼併美林的美國銀行，都曾接受聯邦政府的鉅額救助資金。如果正在展開的調查最終表明金融高管分紅用的是聯邦救助金，無論是出於什麼藉口，都將激起公憤。無怪乎美國副總統拜登直斥華爾街金融高管“貪婪”，甚至威脅要將他們關入“禁閉室”。

此外，就時機而言，“紅利”風波讓正在全力推動新經濟刺激計劃的奧巴馬政府十分尷尬。白宮發言人吉布斯在奧巴馬怒斥“可恥”的當天表示，如果美國民眾讀到這類令人極為憤慨的報道，政府就無法去做穩定金融市場所需要做的工作。他的這番話道出了白宮的苦衷。無論是“救援計劃”還是“刺激方案”，說白了，都是要納稅人收拾華爾街操弄金融風險留下的爛攤子。在布什政府的努力爭取下，美國國會去年批准了7000億美元的金融救援計劃，但圍繞資金使用透明度等問題的爭議一直沒有停息。奧巴馬上任後，也把推動透過新的鉅額經濟刺激方案當作頭等大事。值此當口，傳出金融高管仍在給自己派發豐厚紅利的醜聞，白宮向國會要錢時不免會遭遇更多反對。

危機深重之時，華爾街金融高管卻忙於“自肥”。這在政治上不合時宜，在情理上講不過去，在時機上讓白宮尷尬。正因為如此，美國民眾眼中一向溫文爾雅的奧巴馬終於忍無可忍了。

然而，華爾街的專家們卻有另外一種說法，他們反駁奧巴馬：“總統你錯了，不分紅的話，這些企業會倒閉的。”　。。

1、山姆大叔似乎仍在急診室（2）

*alon　Partners首席市場經濟師卡迪略說：“奧巴馬這樣說，是好的政治手腕，但我們必須明白，很多花紅具有合約基礎，很多人都是根據百分比打工支薪。”特拉華州大學約翰溫伯格企業管理中心總監埃爾森亦稱，金融從業員是按照一條方程