第23部分(第2/4 頁)

焦頭爛額，還惹上官司，但他始終相信清者自清，自己沒拿不義之財，無論如何也賴不到他身上。

開庭審理這天，主審法官正是趙天祥。據賀海濤說，趙天祥在法庭上有明顯的傾向性，給徐美萍大量的時間陳述，並加以引導，形成一個完整的、扭曲事實的故事。他對待賀海濤卻疾言厲色，常中途打斷他，不許他把話說完。即使這樣，賀海濤仍不相信法院會在沒有證據的情況下判他敗訴。

當判決結果出來時，賀海濤像聽到晴空霹靂，幾乎癱倒在地上。趙天祥所說的每一個字都刺痛了他的心：

一、賀海濤在撿到錢的當天，既未在路口等到失主出現，也未立刻送往派出所，而是拿回家去儲存了一夜，有不當佔有的企圖。

二、賀海濤家境貧寒。他本人在一家工廠做技術工人，月工資只有三千多元，而他的妻子身體不好，需要常年吃藥，家庭負擔很重。所以他有不當佔有的動機。

三、賀海濤未能提供任何證人證言，無法使法庭相信他還給原告的錢就是他撿到的數目。

基於以上三個理由，法庭宣判賀海濤敗訴，返還徐美萍一萬五千元，並承擔訴訟費用。鑑於賀海濤家庭生活困難，基於人道主義考慮，對原告提出的精神賠償數額減半。這樣，賀海濤一共要賠償徐美萍兩萬三千元。

這個判決對賀海濤一家是精神和物質上的雙重打擊。賀海濤的一位親戚氣不過，把事情的經過和法院的判決書披露給外省媒體。事件一經報道，立刻掀起軒然大波，愈傳愈廣，引起全國法律界人士和其他民眾的大討論。輿論一邊倒地譴責趙天祥，認為其判決過於主觀，有徇私枉法的嫌疑。更有知情人爆料，趙天祥和原告徐美萍的女兒徐嬌嬌是大學同窗，兩人關係曖昧。

但不管輿論怎樣譴責，當事人都不可能被唾沫淹死。趙天祥家族在鶴翔市樹大根深，賀海濤卻是社會底層的小人物，所涉及的又是標的只有幾萬元的小官司，無論如何都無法撼動趙天祥分毫。

有評論認為這個判決讓社會道德倒退，讓拾金不昧者蒙冤，讓做好事者寒心。但也有所謂的專家學者跳出來為趙天祥鼓瑟吹笙，使得原本就模糊的真相愈發混沌不清。

說到這起官司，偵查員們都曾有所耳聞，待確認了主審法官趙天祥就是割舌案的被害人後，難免會讓人把兩件事聯絡起來，每個人都在腦海裡畫了個問號：趙天祥是否因賀海濤案而惹禍上身？

“趙天樣遇害後，賀海濤也是被調查的嫌疑人之一？”沈恕替大家問出了心中的疑問。

王大成苦笑說：“錯過誰也不能錯過他，賀海濤是第一個被調查的。可是偵查員去他家裡走訪，不僅沒問出什麼來，臨走時還撂下三百塊錢。一家人太可憐了，那兩萬三千元的賠款給本來就不堪重負的賀海濤又加了一份重擔。他打著兩份工，沒有休息日，早晨五點出門，晚上七點到家，還要照顧生病的妻子，吃過晚飯後要把第二天的飯菜做好。別說殺人，他連上廁所都沒時間。這個老實人被生活壓迫得已經不會恨了。偵查員們看了他的狀況心酸，湊了三千塊錢給他，他說什麼也不敢收，是被那起官司嚇怕了。偵查員們撂下錢就跑，回到隊裡氣得直抹眼淚，說趙天祥這種人該死，犯不著為他的案子累死累活。當然，這是咱們關起門來講，別把這話傳出去。”

二亮重重地捶著座椅扶手，想說什麼，卻又咽了回去。

沈恕還是沒有表情，一副心硬如鐵的模樣，說：“有個問題你們考慮過沒有？鶴翔和楚原的這兩起案子，兇手的犯罪手段乾淨利落，犯罪物件明確，兇手作案前一定經過周密籌備，並曾經多次跟蹤被害人以掌握其出行規律。那麼，如果我們能夠找到死者遇害前兩個月在街頭行走的監控錄影，兇手有可能會和死者出現在同一影片中。”