分卷閱讀87(第1/2 頁)

但還是追問究竟什麼意思。

“意思就是，兇手毀損受害者下體的行為，並非是一種性的發洩，而是另有緣由。”

凌凜恢復成自己的正常語氣，同時將案卷翻到吳麗娜案的一頁，推到鄭彬眼前：

“我稍後再解釋剛才這句話，先從我為什麼會認為兇手是女性步步說起——首先，我看到這裡時，注意到一個細節，這名死者遇害時並沒有化妝。”

“嗯？化不化妝的，這怎麼了？”

“考慮到她的職業，如果她此前面對的是一個男人——一個‘潛在客戶’，她怎麼會素顏示人？”

鄭彬之前並沒有考慮到這點，此刻聽後深深地擰起了眉。

“除此之外，下藥和捆綁也是女性作案的兩大特點，不是嗎？因為她們沒有自信只憑氣力便能完全制住對方，”凌凜繼續補充道，“如此一來，令你難解的那個問題也就說得通了，既然兇手其實是女性，你問的卻是男人，鄰居們自然都會報告沒有‘可疑男子’出現。”

“可兇手要是個女人的話，做出那些喪心病狂的行為是圖什麼啊，”鄭彬反問，“總不能是個性無能的女同性戀吧？”

銀髮男人看了他一眼，略帶譏諷地揶揄一句：

“這麼糾結在‘性’上不放，你是不是真的在受‘長夜寂寞孤枕難眠’之苦？”

鄭彬現在沒有逗笑的心情，聽到這句話後眉毛一豎。對方深知他的脾性，在他真的發怒之前，就接著正色說道：

“回到我先前那句話，關於我為什麼會覺得兇手毀損受害者下體的行為不是性發洩——”

凌凜把案卷翻到了屍檢報告開頭的一頁。

“如果是性羞辱，那麼放入的異物就會含有一定貶低之義，例如這類案件中常見的高粱杆、啤酒瓶，甚至是垃圾。而本案的小熊玩偶，且不談玩偶在心理學中所代表的意象，單討論熊偶本身，即便是做工如此粗劣的公仔，所耗費的心力，恐怕也與將其單純用作‘羞辱’手段時的成效並不相稱。”

一大段話聽得鄭彬雲裡霧裡，過了好一會兒才捋明白凌教授的意思：如果兇手只是在發洩，那隨手撿個什麼都會比玩偶更具羞辱意味，沒必要專門縫這麼多小熊。

“而且你看，”凌凜伸指在屍檢報告中的幾行字上點了點，“除了第一名死者外，後兩名死者被放入熊偶的部位除了下體，還有乳房，並且同樣毀損嚴重。女人的下體與乳房，象徵著孕育和哺乳——這也佐證了我認為兇手是女性的觀點。”

“啊？”這次鄭彬徹底沒跟上思路。

那雙仿若隱蘊魔力的琥珀色眼瞳看了過來，銀髮的男人突然對他促狹一笑：

“鄭彬，你會因為沒法給我生個孩子而感到痛苦自責嗎？”

“我一個大男人，沒法生孩子不是很正常，為什麼要痛苦自責？”

鄭彬納悶道，然後才反應過來，一拍椅子扶手，“不對啊，我為什麼要給你生孩子？而且為什麼是我生不是你生？”

良好的儀態要求不容許放聲大笑，所以凌凜緊抿著唇，只笑彎了一雙眼睛，看著就像只詭計得逞的狐狸。

“順道一提，”凌凜多說了一句，“玩偶經常會被用來代指‘孩童’，在文藝作品中尤為常見。略掉你不想聽的論證過程，我只說結論，在本案中，我認為那些小熊是孩子的象徵，它們被放進女性死者的下體與乳房，也是在指代孕育和哺乳，或者統稱為‘生育’的這一過程——什麼人會對此耿耿於懷？提示，想想我剛才問你的那個問題。”

鄭彬把友人前後說過的話串聯起來思考，幾分鐘後才斟酌著開口：

“所以你認為，兇手不僅是個女人，而且是個因無法生育產生心理變態的女人，她殺害並摧殘同性受害者，