以下我的想法，有想法不同的可以積極評論啊！真的槽點特別多。(第1/1 頁)

我覺得王倦筆下的慶餘年2中改了很多東西，他把範閒和李承澤之間的最大矛盾變了。

我覺得範閒對李承澤不是單純的恨，範閒希望李承澤離開京都這個泥潭，其實更多是因為範閒在李承澤身上看見了他自己。

連李承澤都說範閒和他很像，最後死時那裡說，李承澤不喜歡範閒，因為他們很像，兩個人太像了，想要下意識的除掉對方。這是李承澤的想法。

而我覺得範閒更像是，看見相似的李承澤，卻是把他當做另一個自己，想要把他雕琢成他預想中的樣子，雕成他想象裡完美的他自己。

他在李承澤身上看見了他的縮影，他把李承澤當做一塊和他很像的泥塑，想要透過自己的手，將他雕刻成他想象中的完美模樣，將他辦不到的事寄託在李承澤身上，讓他成為他完美的樣子。

可矛盾點就在於李承澤不願，李承澤有自己的傲骨，不願意如範閒說的那樣什麼都不做，等著範閒說的那樣去保他。

他身後有母親，麾下有跟著他的手下，他若不爭，手下只有死路一條，而且慶帝不許，慶帝用淑貴妃的命逼迫李承澤往前走，而且太晚了，李承澤回不了頭了，那條死路在他回頭的一瞬間就會頃刻崩塌，所有人包括他自己都會摔下深淵，他只能往前走。

一步一步的向著那條沒有光明的死路進發。

而李承澤不願將自己的命運交給範閒，他的前半生太難了，難到對待外物總是三分真七分假，始終不全面，無法真正相信。就如同他總掛著羞羞的笑，那也是三分真七分假。

慶2中兩人的矛盾，在我看來像是在同一時間段，兩人認知中的理論不同引起的矛盾。

說是封建思想和現代思想的碰撞。

可在我看來更像是，還處在半保護下的範閒和早已深知京都生存法則的李承澤思想下的碰撞。

打個比方，有點像，小時候的你只知道世界善惡分明，黑就是黑白就是白，而長大後的你，知道社會是灰色的，一樣的道理。

範閒是還在黑白分明那個層面，而李承澤處於灰色地帶。範閒還沒到那個思想層面。

同一時間線，兩人的碰撞卻是無果的。誰也無法說服誰！

王倦爆改下的範閒有點，額，一言難盡。

範閒是個極度自我的一個人，他愛自己勝過一切，他貪生也怕死的。

而且改編後的劇情真的有的地方不合理，抱月樓範思轍那裡，將主角方範思轍洗成白的，太過了。

抱月樓姑娘那裡的一句“我留下！”直接將我腦子炸死了，那是青樓，不是自願進來的地方，你的苦難都是這裡帶來的，恨之入骨也不為過吧！不說報仇，遠離才是正常人的想法吧！離開京都找個人跡罕至的小村落也沒人發現吧！還留在這個苦難的地方，有病啊！

皇家別院下毒那裡，新增的戲份，可能是想讓範閒有種嫉惡如仇的感覺，但太過了，而且當時的大皇子袖手旁觀就有問題，當時範閒的私生子的地方還沒有爆出來，李承澤是李成儒的弟弟，李成儒在欣賞範閒也不會坐視不管，更別說讓李承澤求範閒。

可能編劇有考慮是葉輕眉救了當時懷孕的寧才人。具體內容大概是，太后覺得東夷女奴懷孕，玷汙了皇家血脈，想殺了當時的寧才人，是葉輕眉救了下來。

可問題是，皇家別院那裡，範閒當時的身份還只是個臣子。

真的我要醉了，慶2這該死的劇情啊！！！！