第6部分(第4/5 頁)

是在美術作品拍賣行，收藏家的畫室，國家珍品收藏館，還是皇室家族的宮廷裡，都有大量贗品或至今還被奉為珍寶的贗品。拉斐爾、梵高、畢加索、倫勃朗等幾乎所有的世界級畫師的作品，都曾被人“魚目混珠”。倫勃朗一生留下許多傳世之作，但究竟有多少是他的真品，至今仍是一個謎。世紀初，人們認為他的作品有1000幅，但目前鑑定的結果表明，真正出自這位光線大師之手的作品不超過430幅。有人估計，到2000年，被認定是倫勃朗真品的畫作也許只有250幅左右。

困擾著畫家們的一個問題是：幾乎所有著名畫家都曾遭到剽竊之苦，同時，幾乎所有著名畫家又是從“剽竊”他人畫作起家的。這種說法也許過於絕對，但有證據表明，印象派畫家馬奈、現代派畫家畢加索等，都曾長期“借用”其同行的作品。專門從事剽竊的畫師也大有人在。造假畫者的高明技巧及紮實藝術功底曾使他們中湧現出世界級的“畫盜”。

在中國，從明代起就開始出現造假畫者。美術家們說：中國有造假畫的傳統。直到今天，造假畫的風氣在中國依然很盛。徐悲鴻、吳作人等名家的畫作都遭到了隱蔽或半隱蔽的剽竊。

一般來說，中國的造假畫者都瞄準了國畫。至於對中國油畫的造假，新加坡這次畫展是第一次。因此，靳尚誼等畫家感到震驚，想不到造假者造到了他們頭上。

新加坡“北京人體畫大展”開幕的第二天，《聯合早報》等新加坡報紙發表了靳尚誼的一則宣告：

“據聞，近日在新加坡有一個北京人體畫展覽，其中有部分署名本人的作品。我想澄清以下事實：一、近期內我未提供過任何作品在國外展出或銷售；二、本人僅畫過一幅雙人體作品，此作現掛在我的北京寓所。本人對畫展主辦者的不當做法深表遺憾。本人將調查此事，並保留追究法律責任的權利。”

新加坡輿論一片譁然。除中文報紙刊登這份宣告外，英文報紙也直接向北京打電話證實真偽。

24小時後，靳尚誼和中國中央美術學院教師孫為民的聯合宣告又刊登在新加坡報紙上。宣告說：

“現正在新加坡展出的署名靳尚誼和孫為民的人體作品全部是假的。特此宣告。”

隨後，新加坡《聯合晚報》同時刊登靳尚誼原作《雙人體》及展出品《雙人體》兩幅油畫的照片，製作大標題《真與偽》，讓讀者一起來鑑別。誰都可以一眼識出真假，真品與贗品的藝術質量簡直是天壤之別。。　最好的txt下載網

正名：精神權利（6）

一時間，新加坡社會沸沸揚揚。

觀眾和油畫購買者都感到自己上了圈套，對畫展主辦者提出譴責。

警方發言人表示，將密切注視事態的發展，任何人將假畫當真貨買下後覺得受騙，可馬上向警方報案。警方接到投訴後將以欺騙性質著手調查。

沒人敢買這些油畫了，不過，前來一睹假畫的人潮倒是更加洶湧。第二天，觀眾增至2700人，第三天增至3000人，第四天又增至3700人。他們在展室議論紛紛，不是在欣賞，而是在獵奇。有人竟要以100萬元作賭注，賭一幅畫的後面是否有畫家的簽名。在輿論的壓力下，主辦者不得不一改“言之鑿鑿”的態度，承認參展作品中只有50幅原作，其餘20幅是複製品。

主辦者又試圖為自己的行為進行辯護，在報紙上發表了“致靳尚誼的宣告”：　“這20幅複製品在展出前，我公司遵循律師的勸告，並未標出原作者的姓名，其中幾幅可能是複製您的大作，但並未署上您的大名，所以您2月22日給各報的宣告與事實不符。另外50幅原作可能不是來自貴院的作品，但北京的藝術天地應該不僅限於貴院，讓其他藝術家也有發表作品的機會，我公司認為是公平