第96部分(第4/5 頁)
方律師有時會對被告人說：“我需要一個合理的故事。”很多人就將其看成是律師引導證人做偽證，這就非常可笑了。
“她。。。。。。她好像有動過，一開始我只是和黃光明爭執，並沒有注意到她，後來。。。。。。”秦香玲努力回憶著莊名揚在懲教署對她的指引：“後來我和黃光明發生了jī烈的爭執，她在那個時候好像動了，不過當時太我記不太清楚了，她也許是過來了，並且和我們有接觸，也許根本沒動吧。。。。。。”
“當時在警局你為什麼沒有這麼說？”莊名揚追問道。
“因為我不能肯定，所以我不想說，我不想讓她受到連累的。”秦香玲道。她這些話說是莊名揚教授的‘合理講述’也行，但是如果仔細分析，每一句話都沒病，都像是真相，當時黃麗肯定是動過，不然她就是死人了；至於她有沒有和秦香玲或者黃光明的身體發生接觸，在當時那種的情況下，秦香玲看不清楚也很正常。
不錯，這種事先教授的‘合理講述’是要隱瞞一些事實，卻是律師的技巧之一，莊名揚只是為了‘利用’一下黃麗這個破綻，並非為了扭曲真相，因為真相就是秦香玲沒有殺人。
“被告，我希望你如實做供，你究竟是因為案發時真的不能肯定，還是你受到了某些人的影響，才這樣說？你在警局裡說的很清楚，是看到死者失足跌落摔死”
孫yù；清是老檢控了，對於‘合理講述’這種技巧當然不會陌生，大聲問道：“現在你卻又說不肯定，又說黃麗可能碰到了你和死者，當時801房間內只有你們三個人，你不可能看不清楚，你是不是在撒謊？如果你撒謊，你將被加控‘妨礙司法公正’”
“我反對，我反對主控官做出主觀猜測並威脅被告。”莊名揚冷笑道：“請主控官不要忘記了，當時為了躲避突擊檢查的警察，801房間根本就沒有開燈，就算窗戶可以透進光亮，也不足以讓被告人完全看清當時所發生的一切，如果黃麗是從被告人身後衝上來，在當時的情況下，被告人很有可能看不清楚”
“被告先前在警局沒有提及黃麗，不是被告撒謊、不夠誠實，恰恰相反……”
莊名揚轉過身，大聲對陪審團道：“這正說明被告是一個善良、誠實的人，她不願在警局說出自己當時不能確定的事情，因為這很可能會連累到別人。這樣的人居然被主控官毫無理據的懷疑為‘撒謊’？我想所有人都不能接受”
“主控，請不要再憑藉主觀猜測去盤問證人，辯方律師，本席也要提醒你，請不要太過於jī動，現在並不是要你結案陳詞。”
主審法官很不滿地看了雙方一眼，道：“下面請控辯雙方做出結案陳詞。” 作為一名有多年經驗的法官，他已經猜到莊名揚要玩什麼了，可是 ‘合理講述’，並不是法律禁止的行為，他本人既不反對也不支援，保持中立態度。
孫yù；清此時也知道莊名揚想做什麼了，可是他沒有辦法阻止。只能暗歎著開始了他的結案陳詞：“法官大人，各位尊敬的陪審員，謀殺罪，是質非常惡劣的一種犯罪，被告人因為nv兒被死者yin*，從事不道德之**易活動。。。。。。”
他的結案陳詞並沒有什麼新意，無非是重複了一遍對己方有利的證據，推論出秦香玲是為洩憤而將黃光明推出窗戶墜樓身亡，最後要求陪審團判秦香玲謀殺罪名成立而已。葛美美是未成年人，又因為此案涉及到她的個人隱ī，因此她有權利拒絕出庭作證，不過在庭審過程中，對葛美美被黃光明yin*做‘jī’這一事實，秦香玲予以肯定，結合張水的證言，可以確認為事實，因此孫yù；清得以引用，這樣一來，表面上看秦香玲就有了殺人動機。
“法官大人，各位尊敬的陪審員，我非常同意主控官剛
本章未完，點選下一頁繼續。