第38部分(第2/4 頁)

名我固當。”（《史記》：陳勝敗固當，見《項羽本紀》。《漢書》亦同。公語法本此。）因舍其名，亦自謂橐駝雲。其鄉曰豐樂鄉，在長安西。駝業種樹，凡長安豪富人（“豪”下一有“家”字。）為觀遊及賣果者，皆爭迎取養。視駝所種樹，或移徙，無不活，且碩茂蚤實以蕃。他植者雖窺伺效慕，莫能如也。

有問之，對曰：“橐駝非能使木壽且孳也，（《漢書》：萬物孳萌於子。孳，音茲。一有“以”字。）能順木之天，以致其性焉爾。凡植木之性，其本欲舒，其培欲平，其土欲故，其築欲密。既然已，勿動勿慮，去不復顧。（去，一作“亦”。）其蒔也若子，（蒔，音侍，種也。）其置也若棄，則其天者全而其性得矣。故吾不害其長而已，非有能碩茂之也；不抑耗其實而已，非有能蚤而蕃之也。他植者則不然，根拳而土易，其培之也，若不過焉則不及。（一有“焉”字。）苟有能反是者，則又愛之太殷，憂之太勤，旦視而暮撫，已去而復顧。甚者爪其膚以驗其生枯，搖其本以觀其疏密，而木之性日以離矣。雖曰愛之，其實害之；雖曰憂之，其實仇之，故不我若也。吾又何能為哉！”（一本作“矣哉”。）

問者曰：“以子之道，移之官理可乎？”駝曰：“我知種樹而已，理非吾業也。然吾居鄉，（“吾”，一作“而”。）見長人者好煩其令，若甚憐焉，而卒以禍。旦暮吏來而呼曰：‘官命促爾耕，勖爾植，（勖，呼玉切，勉也。）督爾獲。蚤繅而緒，（繅，謂繹繭為絲。繅，蘇曹切。）蚤織而縷，字而幼孩，遂而雞豚。’鳴鼓而聚之，擊木而召之。吾小人輟飧饔以勞吏者，（“輟”，一作“具”，一無“者”字。）且不得暇，又何以蕃吾生而安吾性耶？故病且怠。若是，則與吾業者其亦有類乎？”

問者嘻：曰：（“嘻”，一作“喜”。）不亦善夫！吾問養樹，得養人術。”傳其事以為官戒。（一有“也”字。）

○童區寄傳（其文曰“桂部從事為餘言之”，當在柳州作。東坡有《劉醜廝詩》曰：“此可名區寄，追配郴之蕘；恨我非柳子，擊節為爾謠。”謂此。）

柳先生曰：越人少恩，生男女，必貨視之。（“必”，一作“以”。）自毀齒已上，（《說文》：男八月齒生，八歲而齒仯В��咴魯萆��咚甓�輥＇。齒仯В�儷菀病＃└感皺髀簦�ㄥ鰨�粲�＃┮躁櫧淅�２蛔悖�蛉∷�遙�ā霸頡畢掠小暗痢弊幀＃┦�殼�糝�＃ㄇ�擼�蘊���ｈ簦�中怠Ｇ��淞�小ｈ簦�夢智小＃┲劣行媵Q者，（鬛，音獵，長鬚也。）力不勝，皆屈為僮。當道相賊殺以為俗。幸得壯大，則縛取麼弱者。（麼，小也。）漢官因以為己利，苟得僮，恣所為不問。以是越中戶口滋耗。少得自脫，惟童區寄以十一歲勝，斯亦奇矣。（此用太史公《與任安書》斯已奇矣語法，公凡數用之。）桂部從事杜周士（周士貞元十七年第進士，元和中，從事桂管。）為餘言之。

童寄者，柳州蕘牧兒也。行牧且蕘，（蕘，採薪也。）二豪賊劫持反接，佈囊其口，去逾四十里之虛所賣之。（南越中謂野市曰虛。）寄偽兒啼，恐慓為兒恆狀。賊易之，對飲，酒醉。一人去為市，一人臥，植刃道上。童微伺其睡，以縛背刃，力下上，得絕，因取刃殺之。逃未及遠，市者還，得童大駭。將殺童，遽曰：“為兩郎僮，孰若為一郎僮耶？彼不我恩也。郎誠見完與恩，無所不可。”市者良久計曰：“與其殺是僮，孰若賣之；與其賣而分，孰若吾得專焉。（一有“然”字。）幸而殺彼，甚善。”即藏其屍，持童抵主人所，愈束縛牢甚。夜半，童自轉，以縛即爐火燒絕之，雖瘡手勿憚，復取刃殺市者。因大號，一虛皆驚。童曰：“我區氏兒也，不當為僮。賊二人得我，我幸皆殺之矣，願以聞於官。”

虛吏白州，州白大府，大府召視，兒幼願耳。刺史顏證奇之，（證，