第9部分(第4/4 頁)

而已，必不逢其失而為之辭。（逢，謂逢迎也。《孟子》曰：逢君之惡其罪大。）又不當束縛之，馳驟之，使若牛馬然，急則敗矣。且家人父子尚不能以此自克，況號為君臣者耶？是直小丈夫&lt；img　height=32　width=32　border=0　src=/bzk/；&lt；img　height=32　width=32　border=0　src=/bzk/；者之事，（《老子》：其政察察，而其民缺缺。缺缺，小智貌，與&lt；img　height=32　width=32　border=0　src=/bzk/；&lt；img　height=32　width=32　border=0　src=/bzk/；同。&lt；img　height=32　width=32　border=0　src=/bzk/；，傾雪切。）非周公所宜用，故不可信。或曰：封唐叔，史佚成之。（史佚，周武王時太史尹佚也。佚，音逸。）

○辯《列子》（《漢志》：《列子》八篇，先於莊子，莊子稱之。公謂列子當在魯穆公時，其曰鄭穆公時，非是。言實信然。嘗考之鄭穆公立於周襄王二十五年，則其生當在周莊、惠王之際，其去孔子生於周靈王之二十年，誠幾百年。若列子當鄭穆公時，

則是先夫子而生已若干年。今觀其書，乃有《仲尼》篇，且多所紀述夫子及諸門弟子事，則列子當生魯穆公時，而非鄭穆公時決矣。一字之誤乃爾哉！魯穆公之立，在夫子既沒之後雲。）

劉向古稱博極群書，然其錄《列子》，獨曰鄭穆公時人。（鄭穆公，名蘭。）穆公在孔子前幾百歲，《列子》書言鄭國，皆雲子產、鄧析，不知向何以言之（一本無之字。）如此？《史記》：鄭潰Ч���哪輳�ɡ＇，音須。）楚悼王四年，圍鄭，鄭殺其相駟子陽。子陽正與列子同時。是歲，周安王三年，秦惠王、韓烈侯、趙武侯二年，魏文侯二十七年，燕厘公五年，（厘，虛其切，古文僖字。）齊康公七年，宋悼公六年，魯穆公十年。（此皆據《史記·年表》。）不知向言魯穆公時遂誤為鄭耶？不然，何乖錯至如是？其後張湛徒知怪《列子》書（湛，字處度，東晉人，注《列子》。）言穆公後事，亦不能推知其時。然其書亦多增竄，非其實。（一本多下有遭字。）要之，莊周為放依其辭。（放，方往切。）其稱夏棘、狙公、紀渻子、季咸等，（渻，音省。）皆出《列子》，不可盡紀。雖不概於孔子道，然其虛泊寥闊，居亂世，遠於利，禍不得逮乎身，而其心不窮。《易》之“遁世無悶”者，其近是歟？餘故取焉。其文辭類莊子，而尤質厚，少為作，好文者（一本有其字。）可廢耶？其《楊朱》、《力命》，疑其楊子書。其言魏牟、孔穿皆出列子後，不可信。然觀其辭，亦足通知古之多異術也，（術，一本作述。）讀焉者慎取之而已矣。

○辯《文子》（《漢志》：《文子》九篇。與孔子同時，而稱周平王問，似依託者也。按文子稱墨子，墨子稱吳起，皆周安王時人。《史記·范蠡傳》：文子，姓辛，名研，文子其字也。葵丘濮上人，號曰計然，其書十二篇。按《唐·藝文志》，有徐靈府注，有李暹訓注。其學蓋受於老子。或者謂此書特文子錄老子遺言為十二篇，且劉向所錄止九卷，今觀公之文，與《藝文志》及徐、李所注卷數皆合，豈徐、李有以析之歟？）

《文子》書十二篇，其傳曰老子弟子。其辭時有若可取，（一去若字。）其指意皆本老子。然考其書，蓋駁書也。其渾而類者少，竊取他書以合之