第36頁(第1/2 頁)

&ldo;聽起來你在這一行已經幹了很久了。&rdo;

&ldo;的確很久了。從軍隊退役後我就在監獄工作。一直沒挪過窩。&rdo;他摸了一下板寸頭，咧嘴笑了。&ldo;有時我覺得一輩子都耗在那兒了，有時又覺得昨天才入行。再過兩年我就退休了。滑稽的是，我會懷念那裡的。&rdo;這會兒他顯得很放鬆，他意識到沒人會因為他沒能預料到越獄的發生而責備他。

丹斯詢問了關於他住址和家人的問題。他是已婚人士，這會兒他舉起左手，笑了一聲;丹斯剛才關於婚戒的推測是對的。他和妻子共育有兩個孩子，而且都上了大學，說這番話時他顯得很驕傲。

不過就在他們交談時，丹斯感到有種無聲的警告在提醒著自己。這說明她遇到了特殊情況。

託尼?沃特斯在撒謊。

很多情況下，人們意識不到謊言的存在，這是因為被騙的人沒料到對方會撒謊。丹斯約沃特斯來這裡只是想了解關于丹尼爾&iddot;佩爾的情況，所以她並沒有採用審訊式的對話模式。如果沃特斯是嫌疑犯或拒不合作的證人，她就會在對方給出特定答案時尋找他承受壓力的跡象，然後會繼續深究這些話題直到對方承認自己說謊，最終講出實情。

然而，只有你在問這些敏感問題之前，預先已經建立了審訊物件的非欺騙性基準反應模式，這種方法才能奏效。當然，這一次丹斯卻沒有理由去做這樣的準備，因為她認為對方是誠實的。

但是即便沒有基準模式作為參照，觀察力強的表意學審訊專家有時也能發現謊言的存在。有兩個線索能顯示出對方在說謊，而且這是有一定規律性的：第一，對方說話的聲調會有微小的上升，因為大多數人在撒謊的時候都會出現情感上的反應，而這一點又會導致聲帶變緊。其次，對方在回答之前和當中都會出現停頓，因為撒謊是具有思維挑戰性的。撒謊的人必須不停地考慮自己和別人之前關於該話題曾說過的話，然後才能編造出一種虛假的答覆，使其與先前的表述和他認為審訊官所掌握的情況保持一致。

在和這名警衛交談的過程中，丹斯逐漸意識到他在某幾個時刻抬高了音調，並且莫名其妙地出現過停頓。一旦她注意到這一點，她就回想起對方其他的行為表現，發現它們都表明他在撒謊：提供過多不必要的資訊、說話離題、做出抵賴的動作‐‐尤其是摸頭、摸鼻子、揉眼睛等動作‐‐而且有厭惡的表現，有時會迴避她的問題。

一旦發現欺騙的痕跡，詢問就變成了審訊，警官的手段也要有所改變。就在他們的談話進行到這個地步的時候，丹斯停止了關於佩爾的問題，轉而討論對方不需要撒謊的話題‐‐他的個人生活、半島的情況，等等。這樣做是為了建立他的基準行為模式。

在這樣做的過程中，丹斯對審問物件採取了標準的四步分析法，以便了解該如何掌握安排審訊的策略。

首先，她問這名警衛在該事件中該承擔何種責任。她得出的結論是，託尼?沃特斯要麼最多隻是個不情願配合的證人;要麼就一壞到底，充當了佩爾的幫兇。

其次，他有沒有撒謊的動機?當然有。沃特斯不想因為透過故意或默許的方式幫助丹尼爾&iddot;佩爾逃跑而被捕，也不想因此丟掉工作。也許他還會因為幫助這個殺人犯而得到個人或經濟上的好處。

第三，他屬於什麼樣的人格型別?審訊官需要這種資訊，以便在詢問對方的過程中調整自己的姿態‐‐應該表現出咄咄逼人的氣勢，還是擺出和解的樣子?有些警官只能判斷出審訊物件具有內向型還是外向型的性格，這樣就可以知道自己該採用何種程度的自信心。不過丹斯喜歡一種