第3頁(第1/2 頁)

丹斯開始了審訊，&ldo;你在蒙特雷縣住了多長時間?&rdo;

她並沒有一開始就使用恐嚇的語氣，這讓佩爾感到有些驚訝。他答道，&ldo;好幾年。&rdo;

&ldo;住在什麼地方?&rdo;

&ldo;錫賽德。&rdo;這座小鎮只有三萬左右的居民，位於蒙特雷縣北部，臨近1號公路，人口主要由年輕的工薪家庭和退休人士構成。&ldo;人們掙錢不容易，可這個地方的生活卻物超所值，&rdo;他解釋說，&ldo;比你們花哨的卡梅爾市划算多了。&rdo;他雙眼緊盯著丹斯的臉。

丹斯注意到他措辭得當，而且在試圖釣出她的住址資訊，不過丹斯沒有理睬。

丹斯繼續詢問他在錫賽德和獄中的生活情況，同時一直觀察他的反應：注意他在聽到提問和作答時的各種反應。她這樣做並不是想獲取什麼資訊‐‐她之前已經做足功課，知道所有問題的答案‐‐她的目的在於建立對方的基準反應模式。

審訊官在測謊時，往往需要考慮三個因素：非言語行為(身體語言或表意特徵)，言語質量(音調或回答前的停頓)，以及言語內容(嫌犯所講的話語)。前兩個因素更有助於發現謊言，因為較之講話的方式和講話時身體的自然反應，人們更容易控制自己的講話內容。

基準反應模式包括審訊物件講述真相時所反映的各種行為。這構成了審訊官此後用以比對的標準，以便判斷審訊物件是否有可能撒謊。兩種行為模式之間的任何差異都能反映出欺騙行為。

最後，丹斯完整掌握了丹尼爾&iddot;佩爾講實話時的反應模式;於是，在6月這個濃霧瀰漫的上午，在這座現代設施齊備但卻了無生氣的法院大樓裡，她開始切入本次任務的正題。&ldo;我想問你幾個關於羅伯特&iddot;赫倫的問題。&rdo;

佩爾繼續打量著丹斯，只不過觀察得更加仔細：掛在她脖頸處用鮑魚殼製作的項鍊，那是她媽媽親手做的。然後他注視著丹斯剪短的、塗成粉色的指甲。最後又看了兩遍她無名指上的灰色珍珠戒指。

&ldo;你是怎麼認識赫倫的?&rdo;

&ldo;你已經認定是我殺了他，但我並沒有幹，我這輩子都沒見過他。我發誓。&rdo;

&ldo;但你對凱匹透拉的那名囚犯說你想讓他去井裡找出榔頭和錢包。&rdo;

&ldo;沒有的事，那是他對典獄長胡扯。&rdo;佩爾再一次露出自娛的微笑。&ldo;你為什麼不去問他?你目光敏銳，丹斯警官。我已經領教過你的觀察力，你試圖判斷我是否實話實說。我敢打賭，你一定能一眼就看出那小子在撒謊。&rdo;

丹斯不動聲色，心想這可是十分罕見的情況，嫌疑犯竟然能意識到審訊官在用表意學方法分析他。

&ldo;但他怎麼會知道水井裡的證物?&rdo;

&ldo;噢，我明白了。有人偷走了我的榔頭，用它殺死了赫倫，然後栽贓在我頭上。他們戴著手套，就是電視劇《犯罪現場調查》里人人都用的那種橡膠手套。&rdo;

他依然顯得很放鬆。身體語言與基準反應模式毫無差別。他所表現出的只是一些體態符號‐‐用來取代詞語的慣常姿態，例如聳肩和指指點點的手部動作。他沒有表現出用於適應環境的體徵，說明他並不緊張;也沒有出現特殊的情感展示，說明他沒有出現情感的起伏。

&ldo;不過，如果兇手真想那樣做的話，&rdo;丹斯指出了其中的疑點，&ldo;他為什麼不當時就給警察打電話，告訴他們榔頭的下落呢?為什麼要等上1