第51頁(第1/3 頁)

受領任務後，按照不同於以前的全新的研究思路，王世民、張長壽、陳公柔三位學者，將收集的西周銅器典型資料分為5個部分：(1)西周高階貴族大墓發掘出土的銅器。(2)儲存情況較好的西周青銅器窖藏。(3)傳世品中的成組銅器。(4)零星出土和傳世品中的標準器。(5)其他有重要銘文的銅器，特別是年、月、月相、干支四要素俱全的銅器。

在具體的研究過程中，根據上述5個方面銅器的影象資料，選取比較常見的如鼎、鬲、簋、盤等11種器類共352件標本，逐類按其形制進行詳細的分型、分式，之後再根據形制和紋飾的差異，將各型器物分為若干式。最後，逐件說明標本形制和紋飾的特點，如出土地點、現藏處所、尺寸、銘文內容及與其他器物的關聯情況等等，並判斷它們的大體年代。最後，根據各類器物形制和紋飾的詳細對比，銘文內容的多方面聯絡，特別是銘文一致和作器者相同的同組關係，以及年代明確的墓葬的同坑關係等等，綜合起來考察他們的譜系。當這些縝密而煩瑣的工作完成之後，王世民等三位學者將西周銅器分為早、中、晚三期。各期相當的王世為：

早期 武、成、康、昭

中期 穆、恭、懿、孝、夷

晚期 厲、宣、幽

第八章 天時、地利、人和(10)

由於將四要素俱全的銅器置於整個譜系框架之中加以考察，這樣所判定的年代就較為客觀合理。

在已發現發掘的西周青銅器中，年、月、紀時詞語與日名干支四要素俱全的共約60件，其中有器形影象的5l件。經對諸器的出土情況、形制、紋飾等綜合研究，並聯絡其他相關青銅器作分期斷代，得出如下結論：需要說明的是，青銅器斷代研究成果，只是排出了西周王年的總體框架，並不能解決全部、具體的西周王年。&ldo;工程&rdo;在此基礎上，依據五件青銅器和一條天象記錄，結合文獻，採取從後往前的方式，來推定西周各王的在位年數。所依據的材料分別是：西周晚期：吳虎鼎與宣王十八年晉侯蘇鍾與厲王三十三年西周中期：&ldo;天再旦&rdo;與懿王元年虎簋蓋與穆王三十年鮮簋與穆王三十四年西周早期：靜方鼎與古本《竹書紀年》昭王之年《召誥》、《畢命》曆日與成、康之年按&ldo;工程&rdo;設想，只要在以上材料中建立起7個支點，整個西周王年便可大致排出。

銅鏽掩蓋下的歷史隱喻1．吳虎鼎與宣王十八年1992年，陝西省長安縣徐家寨村出土了一件銅鼎，後一直作為一般文物放入縣文管會的庫房內收藏，直到1997年清查庫房文物，工作人員對此鼎進行剔除土鏽時，才發現了具有重大學術價值的銘文。銘文鐫刻在鼎腹的內壁，共16行，每行10至12字，共計164字。由於一足脫裂，造成了幾個字殘缺不全。經李學勤及其他專家釋讀，發現其銘文的內容是：惟十有八年十又三月既生霸丙戌，王在周康宮夷宮，道入右吳虎，王命善夫豐生、司空雍毅，申剌王命。……

從吳虎鼎的形制、紋飾看，具有明顯的西周晚期特徵。據李學勤考釋，銘文中的&ldo;吳虎&rdo;非吳氏，&ldo;吳&rdo;當讀為虞衡之虞，是官名。銘文中&ldo;周康宮夷宮&rdo;當為夷王之廟，而銘文中的&ldo;刺王&rdo;當為厲王，由此可知這是一件目前最為明確無誤的宣王時銅器。曆日中的&ldo;惟十有八年&rdo;即宣王十八年。學術界一般認為宣王時已有確切紀年，宣王十八年即公元前810年。由於有了宣王紀年的準確定點，將此器與其他青銅器聯絡校正，在證明《史記》紀年可信的同時，可以將此鼎銘文中記載的日曆作為西周晚期年代的一個重要支點。

2．