第65部分(第2/5 頁)

這下，越來越多的wei博網友們看到了這篇轉發，也再次轉發了出去。

這樣一來二去，許多wei博大咖也加入了轉發活動。

不到半天時間，此條wei博的轉發量已經突破三百萬條，迅速佔領了wei博熱門話題排行榜第三的位置。

在如此大規模的轉發浪潮之下，無數網友紛紛看到了這個故事。

許多網友看到了這個故事，大受感觸之下，也引起了評論熱潮。

“如果飛鳥不離開那片天空，魚不深潛海底，他們會不會在一起？“

“看完這個故事，我想到了什麼一句詩——曾經滄海難為水，除去巫山不是雲。“

“麻蛋，為什麼看了這個故事之後，有一種想大哭一場的衝動。也許很多人都經過”飛鳥和魚“的愛情吧，往事不堪回首！”

“戳人心啊。。。。。”

“。。。。。。。。”

在繼網友們瘋狂轉發和評論這篇《飛鳥與魚》的故事後，問題來了，這故事從何處而來？

有網友跳出來指出，原文出處是著名影星葉璇的個人wei博發出來的。

不過，很快又有人出來驗證，你們有誰看過昨晚的中秋晚會嗎？國內武俠小說家金古梁在與詩人慕容川鬥最後一句詩時，他的下句詩——世界上最遙遠的距離，是飛鳥與魚，一個在天空，一個卻深潛海底。“

這下網友們就炸了，這短篇故事是出自金古梁之手？

有一些熟悉金古梁作品的網友跳出來說道，這不明擺著嘛，這就是他的手筆！你們去看看他的作品，從廣為傳知的《雲海》到《白髮》，再到《第一次親密接觸》，哪一部作品的感情不直戳人心底。而且這傢伙的特點是裡面的愛情全部是悲劇，悲情故事，這不明擺著嗎？

而且昨天晚上他還說出那句詩來了！

網友們在沒有足夠的證據之前，還都保持著一定的懷疑度，於是就紛紛湧到葉璇的個人wei博上艾特葉璇，想求證這一件事。

當天晚上七點，葉璇在個人wei博上回復網友的疑問。

“是葉先生昨晚給我講了這麼個故事，我很喜歡就發出來了！”

“他說他昨天鬥詩時，沒人懂飛鳥與魚的故事，就給我講了！”

（第二更送上，求打賞，訂閱，月票，再次宣告，打賞超50，加更，好吧，感覺沒讀者鳥我，悲催！）（未完待續。）

第一四五章　看，慕容川他不服！

葉璇親自證實，這《飛鳥與魚的故事》確實是出自葉晨（金古梁）的手筆。

這下，網友們知道“飛鳥與魚的故事”是出自金古梁後，話題又轉向另外一個方向。

昨晚央視中秋晚會上，金古梁斗的最後一句“世界上最遠的距離，是飛鳥與魚的距離，一個在天空，一個卻深潛海底”，這句詩被幾乎全票否定，最後一局以慕容川告勝。而網友們如今在看到了飛鳥與魚的故事後，心裡不約而同地都認為，金古梁的最後一句才是點睛之筆。

飛鳥與魚的距離，不是簡單的海洋與天空的距離，而是影射出現實中許多類似的差距，這是兩個非常具有哲理性的兩個意象。

他們瞬間覺得，慕容川在晚會上對的”彼岸花的花葉永不相見“這種，好low。

於是，網友們就對此事爭相評論了起來。

一開始網友們，只是討論“飛鳥與魚的故事”這篇短篇哲理故事的內容和更深處的意義，類似於“假如飛鳥和魚沒離開那片海域和天空，會怎麼樣？”，這樣類似的話題。

不過，不知道怎麼地，討論討論著，就談論到“為什麼金古梁說出‘飛鳥與魚‘這兩個意象，在場一眾文學大家竟無一人懂得其中奧妙，幾乎被全票否決