第11部分(第4/4 頁)

我都符合呀，為什麼還是資格審查不透過呢？是在考驗考生對中紀委的真情繫數和忠誠指數嗎？

後來，又報名中紀委派駐機關的職位，竟然透過了，當時都不抱希望了。

在論壇上，看到一個帖子，意思是成立了一箇中紀委群，讓報考的同學加上去，大家共同交流。於是，我就加上了，也和一些考生進行了交流。加入群的考生比較多，應該都是報考中紀委的考生，他們大多是研究生或名牌大學的高材生，都是牛人。我與他們交流，他們講找工作的壓力、講如何透過關係找個好工作、講如果能考上中紀委如何地好，這些我不感興趣，而我講我們的努力是為了實現價值而不是找份好工作等，他們也不感興趣。他們報考中紀委，是因為這個單位很牛，那麼如果成為中紀委工作人員就更牛。同是80後，我們卻有代溝，能找一個志同道合的同志何其難啊！道不同不相為謀，從此我再也沒有上過這個*流。

中紀委的同志賞賜了一個機會，我曾十分努力的想抓住，可惜能力不夠，它像泥鰍一樣溜走了。對筆試，我作了精心的準備，把所有工作之餘的時間都用來複習了，結果筆試分，與進入報考職位面試最低線差1分多，行政，湊合，申論49分，卻是意想不到的。以前得意的申論卻分數很低，又不知道問題出在何處，令人揪心，一連幾日茶飯不香，對自信心打擊是比較大的，關鍵是不知道問題出在哪，和我同情況的人有很多，申論分數很低，卻是莫名其妙。我見過一個在黨政部門從事材料工作五六年，號稱“一枝筆”的高材生，他參加了一次國考，筆試結束，談起申論答題情況，他眉飛色舞，讓人感覺他答申論應該是非常好的，結果成績出來，申論三十多分，而另一位考生從來沒有寫過材料，東拼西湊，終於把申論答案湊齊了，結果五十分。前者鬱悶死了，後者驚喜死了。

這次考試，如果是先報的職位資格審查透過的話，可以進入面試，分，這個分數雖然不高，但大部分職位是可以進入面試的。報考的職位不能進入面試，這說明，報考與錄用是確實存在一定運氣成分的。人外有人天外有天，你水平高，和你報考同一職位的高手雲集，照樣落馬，你水平差一點，和你報考同一職位的考生水平更差，你就上去了，前提是你的水平不能不入流，如果連基本線都上不了，那就沒有機會了。

後來，看到許多帖子說到中紀委招考是有名校情節的，喜歡北大或清華的考生。不知道是否真是如此，但我一直納悶為什麼開始報名資格不能透過，可能是因為我第一學歷太低嗎？這隻有中紀委的領導同志心中有數了。

經過長時間的反思，認識到問題出在申論上，雖然不是很低，但49分，還有比較大的提升空間，沒有完全答出水平來。這次申論答題存在下面幾個問題：一是給定材料沒有看深看透，沒有真正理解出題者的思路；二是申論最後一道大題沒有審好題，要求結合材料，而自己拋開資料自由發揮的太多了，與材料結合不緊密；三是最後對策部分，從宏觀上論述較多，有點大空，不具有針對性。

答申論必須緊密結合給定材料，給定材料是大廈之基，離開這個基礎，你所有的論述就無根，無根就只能是低分了。這就是為什麼有些考生在材料中抄了許多，仍然得高分，而有些寫作高手天馬行空、文采飛揚，發揮的很好卻得低分的原因。有培訓老師總結申論要“頂天立地”，是很有道理的。給定材料即是“地”，是基礎；政策方針是“天”，是拔高；總之，要上天入地。

再就是準備工作做的不夠充分，雖然看了許多申論材料，但沒有實際答幾份申論試卷測試演練一下，只是看了看，想了想，沒有動手實際寫一寫，這是一個非常重要的原因。

兩個公務員的同與不同

單位主�