第15部分(第3/4 頁)

的文章要報告。可能是由於出現了上述情況，楊西光在一個時期內神色比較嚴肅，大家心理多少也有些緊張。有一次下班之後，楊西光在辦公室裡喃喃自語，大不了把“烏紗帽”丟了，沒什麼了不起！當時，我已感覺到問題的嚴重和他所承受的沉重壓力。大家的這種心情，直到後來，特別是聽了鄧小平6月2日在全軍政治工作會議上的講話之後，才算真正鬆了下來。〔77〕

作為當事人，吳江也“感到周圍空氣沉重”。但問題畢竟是由他們的文章引起的，如果對於這種嚴重指責保持沉默，那就意味著“我們已屈服，無理可說”。如此一來，“真理標準討論勢必夭折，我們也將承擔嚴重罪名，‘兩個凡是’的勢力將更為猖獗，我們的處境將更加困難。但如果提出反駁，倘局勢依舊，其後果也難以設想。”所以，他考慮再三，不同意“冷卻”，打算寫一篇文章從正面給予回答，“據理駁斥”，並等待適當時機以適當方式發表。〔78〕這就是指《馬克思主義的一個最基本的原則》一文。

考慮到胡耀邦當時的處境，他的兩個頂頭上司已經提出批評，因此，寫這篇文章的時候，吳江事先並沒有告訴胡耀邦。不過，初稿寫出來後，吳江還是送給了胡耀邦。可是，胡耀邦沒有主張立即發表這篇文章，而是讓他的秘書轉告吳江：“等三個月以後再說”。〔79〕

後來，吳江在談到這件事時說，他理解胡耀邦的態度，“作為一個高階領導人，總不能不照顧起碼的組織原則。”但他覺得此事已經不能再拖下去了。為了不給領導人之間的關係添麻煩，“至少在形式上擺脫胡耀邦與這篇文章的干係”，吳江也就沒有把文章的最後定稿送給胡耀邦審閱，至於如何處理，亦未向胡耀邦請示。

文章最後拿到《解放軍報》去發表。因為，《理論動態》已不可能刊登這篇文章了。宣傳系統下達禁令之後，《光明日報》、《人民日報》也不能發表此類文章。那時，全軍政治工作會議剛開過，《解放軍報》還刊登了鄧小平的講話，而這個講話又是同“兩個凡是”針鋒相對的。所以，吳江覺得這是一個很好的時機。於是，他決定求助於《解放軍報》。碰巧的是，此時他正好同《解放軍報》副總編輯姚遠方有聯絡，就抱試一試的態度，寫了一封信，連同文章一起送給了姚遠方。

4。　羅瑞卿表示：如果打板子的話，我願意領受40大板（2）

吳江還特別提到一件事，當他接到第一次發稿清樣時，“突然想起，建議將文章送請給時任中央軍委秘書長的羅瑞卿過目。”他此舉的目的是想尋求羅瑞卿的支援，但沒有想到羅瑞卿如此認真，不僅表示支援，還透過編輯部轉告吳江，提出兩點修改意見。〔80〕

關於這篇文章送《解放軍報》發表的原因，沈寶祥也有一個說法。據他說，胡耀邦的秘書梁金泉曾告訴他，胡耀邦收到吳江送來的文章後，覺得不好辦，在當時的情況下，《人民日報》、《光明日報》都承受不了那種壓力，《理論動態》也不好發表。後來，胡耀邦就讓吳江去找羅瑞卿。胡耀邦還解釋說，羅瑞卿在黨內威信高，文章拿到《解放軍報》發表，分量就不一樣了。於是，胡耀邦把文章裝進信封裡，讓梁金泉送給羅瑞卿。〔81〕

至於《光明日報》為什麼也沒有發表吳江的文章，王強華在他的回憶文章裡對此作了解釋。他說，本來，楊西光對組織和發表實踐檢驗真理的文章是十分堅決和積極的，但是，在《光明日報》發表第一篇文章以後，特別是聽到了關於以後發表重要文章要報告之類的“指令”，他對繼續發表第二篇文章就不能不認真加以考慮和有所顧忌了。《光明日報》是中央和宣傳部直接掌管的報紙，而《解放軍報》由中央軍委掌管。如果第二篇文章由《光明日報》“頂風”發表，難度較大，風險也大。但是，如果改由軍隊報紙發表，