第157部分(第1/4 頁)

子，則是不道德，至少是“經濟學家這個職業不道德，其行為是欺騙、以欺騙的手段謀取利益。邱與可的代言大抵都是如此，邱與可的代言欠缺良知。”

“所有的經濟學家、乃至所有的社會科學家，都是替人代言，要不代言全體民眾，要不代言某個特定團體，被稱為經濟學家的邱與可也應該如此。但是，邱與可具體代言的是哪一個特定團體，邱與可從沒說過，邱與可只說過為富人說話，是不是為富人這個整體代言，卻很難說，因為富人的定義就是模糊的，我以為的富人，也許在邱與可眼裡根本就是窮人。”

說到這裡，徐浩東看向了劉浚如副市長，“綜上所述，邱與可不但不是一個合格的經濟學家，而且人品大有問題，劉副市長，我暫且說到這裡，現在，你說話的機會已經到來，我和同志們洗耳恭聽。”js3v3

第0279章　反擊

劉浚如的臉色很不好看，因為徐浩東在批判邱與可，就相當於在批判他。邱與可與方利成和鄭騰育是他請來的，他們觸犯刑律他管不了，但是徐浩東批判新自由主義經濟學，他有話要說，也有話可說。

“徐書記，我知道今天的會議是對外直播的，我可以向你請教幾個問題嗎？”

徐浩東微微頜首，“當然可以。”

劉浚如直奔主題，“你是經濟學家嗎？你有自己的經濟學理論或觀點嗎？你如何評價自己在經濟學上的造詣？”

徐浩東笑著搖了搖頭，“我當然不是經濟學家，我已經多次說過，我只是一個經濟學愛好者。正因為我只是一個經濟學愛好者，所以我沒有自己的理論或觀點，更談不上什麼造詣。這麼說吧，如果說經濟學是一個殿堂的話，我正站在這個殿堂的門口，一隻腳在門外，一隻腳在門裡，我正朝殿堂裡東張西望。”

“你認為你有資格評論或評價一個經濟學家或新自由主義經濟學嗎？”

“首先，我糾正你一下，邱與可並不是經濟學家，他只是一個經濟學愛好者。其次，一個經濟學愛好者當然有資格評論或評價一個經濟學愛好者。還有，經濟學愛好者不但有資格評論或評價經濟學家或新自由主義經濟學。此外，站在公平原則這個角度上，一個門外漢也有資格評論或評價任何一個經濟學理論。”

“你不是新自由主義者，那麼你是凱恩斯主義者嗎？”

徐浩東輕輕的笑了，“劉副市長，你的這個問題，問得我很是尷尬。因為我讀的是師範大專，後來出於個人目的，再讀了一年專升本，才勉強拿到ben　kewen　ping。所以我的大學四年，雖然讀的是經濟學專業，但主要知識是為當教師準備的，教育學、教育經濟學、哲學、邏輯學等等，我都學得相當不錯。但就是經濟學成績一般，只是為了討好我女朋友的父母，才把業餘時間花在了經濟學上。”

與會者們都跟著輕笑起來。

可劉浚如還要追問，“徐書記，你並沒有正面回答我的問題。”

徐浩東笑著說：“對不起，我實話實說，我的岳父岳母，就是我女朋友的父母，他們恰好都是我的大學老師。與此同時，他們恰好都是教經濟學的，可問題是我的岳父推崇宏觀經濟學也就是凱恩斯主義，我的岳母推崇的卻是微觀經濟學也就是新自由主義。你說我怎麼辦？我只好既拚命學習凱恩斯的經濟學理論，也拚命學習新自由主義經濟學。因此，我既推崇宏觀經濟學和微觀經濟學，但我也對凱恩斯主義和新自由主義都持保留看法。”

“可以說說你大學畢業時的論文嗎？”

“你別見笑，我大學畢業時的論文題目是《經濟行為中的均衡動態分析及其預測和數理模式與運用》，全文八萬三千三百一十一個字，內容我不詳述，你可以去東江師範大學網站查詢。本人不才，論文